РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1579/2023 (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х., приходившийся ему неполнородным братом по линии матери.

После смерти Х. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди к имуществу Х. не имеется, его супруга Х.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, их с наследодателем сын Х.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками второй очереди к имуществу Х. являются: истец ФИО1, приходящийся наследодателю неполнородным братом и ответчик Студенок (до заключения брака ФИО3) Г.Г., приходящийся наследодателю неполнородной сестрой.

Он обращался к нотариусу Щекинского нотариального округа В. по вопросу принятия наследства к имуществу Х. Однако ввиду наличия разночтений в написании его фамилии, имени, а также фамилии его матери в свидетельстве о его рождении и последующей утратой данного свидетельства, истец не имел возможности представить нотариусу документы, в полной мере подтверждающие его родство с наследодателем.

Вместе с тем, наследство к имуществу Х. принято истцом фактически, поскольку после смерти неполнородного брата Х. он вступил во владение вышеуказанной квартирой, на которую у него имеются документы и от которой имеются ключи.

Он является единственным наследником второй очереди к имуществу Х., поскольку ФИО4 от наследства отказалась, отказ нотариально заверен.

Обосновывая так свои требования, ссылаясь на невозможность досудебного урегулирования спора и, указывая, что в связи с добровольным отказом ответчика ФИО4 от наследства на спорную квартиру он является единственным наследником к имуществу неполнородного брата Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился неполнородным братом Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29,5 кв.м с кадастровым нмером № в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Афонский Б.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Афонский Б.В. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и по ордеру адвокат Селютина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти неполнородного брата Х. обратился наследник ФИО1.

Из Постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса Щекинского нотариального округа В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Щекинского нотариального округа В. по вопросу оформления наследственных прав по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.. По указанному заявлению заведено наследственное дело №.

Наследственным имуществом в указанном заявлении о принятии наследства является: жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: <адрес>.

В заявлении о принятии наследства ФИО1 указал, что приходится не полнородным братом наследодателю.

В наследственное дело ФИО1 представлено свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные в котором имеют расхождение с данными, указанными в паспорте ФИО1, что не дает возможность идентифицировать наследника и принадлежность документа.

Таким образом, наследнику ФИО1, заявившему о своих правах на наследство к имуществу Х. в порядке п.1 ст.1143 ГК РФ в качестве наследника второй очереди (неполнородного брата), нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку он не смог доказать родственные отношения с наследодателем.

Также в материалы наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление № от ФИО2 об отказе по всем основаниям от принятии наследства к имуществу неполнородного брата Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое нотариусом удостоверено и зарегистрировано.

В обоснование отсутствия у умершего Х. наследников первой очереди истцом в материалы дела представлены свидетельства о смерти Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на основании учетной карточки к военному билету МК № Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе семейное положение значится жена Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует из письменно ответа военного комиссара Щекнского района Тульской области П. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данными, указанными в свидетельстве о рождении истца ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Вухтыл по Республике Коми, его фамилия и фамилия его матери указаны, как ФИО5 и Г.Ф..

Вместе с тем, из копии паспорта истца серии №, выданного Советским отделением милиции Щекинского РУВД ДД.ММ.ГГГГ, следует, что паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Аналогичным образом, указаны фамилия, имя, отчество истца, как ФИО1, во всех остальных документах, выданных на его имя: в военном билете, пенсионном удостоверении, трудовой книжке.

В материалы дела представлена запись акта о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским бюро ЗАГС Управления милиции МВД по Красноярскому краю, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указаны сведения о родителях: мать Г.Ф., отец-Х..

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Подгирским с/с Вуктыльского района Коми АССР, следует, что до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ со С., ответчик ФИО2 носила фамилию ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному повторно территориальным отделом ЗАГС г.Вуктыла Министерства юстиции республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, её фамилия и фамилия её матери указаны, как ФИО7.

Вместе с тем, в формах № П, заполняемых при документировании граждан паспортами граждан РФ, оформленных на имя истца ФИО1 и наследодателя Х., следует, что в форме № на имя истца ФИО1 и в форме № П на имя наследодателя Х. фамилия и имя их матери полностью совпадают и указаны, как Г.Ф..

Во всех документах, копии которых представлены истцом в материалы дела, национальность матери истца ФИО1, ответчика ФИО2 и наследодателя Х.- Г.Ф., указана одинаково: татарка.

Годы рождения указанных лиц: истца ФИО1- 1954, его неполнородного брата -наследодателя Х.- 1950 и их сестры ответчика ФИО2- 1959, место выдачи документов на имя указанных граждан Коми АССР являются косвенным подтверждением их рождения от одной матери.

Анализ представленных документов с учетом сложности написания, произношения и восприятия не характерных для русскоязычного населения имен позволяет суду сделать вывод о том, что данные разночтения являются следствием технических ошибок.

Кроме того, факт того, что заявитель ФИО1 и умерший Х., состояли в родственных отношениях, являясь неполнородными братьями подтвердили, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей Б., А., О.

Свидетель Б. пояснила, что знает истца ФИО1 поскольку состоит с ним в семейных отношениях без регистрации брака более 15 лет. У ФИО1 был брат по материнской линии Х., который умер в апреле 2023 года. Матерью ФИО3 и Х., а также ответчика ФИО4 была Г.Ф., отцы у них разные. Братья и сестра общались между собой, дружили семьями. Х. вместе с женой бывали у них в гостях, снимали фото на память.

Свидетель А. подтвердил факт того, что у ФИО1 был неполнородный брат Х., который умер весной 2023 г.

Свидетель О. показала, что истец ФИО1 – сожитель ее матери, в связи с чем ей достоверно известно, что у него был брат по линии матери Х., похороны которого они осуществляли, поскольку других родственников у него нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе фотографиями представленными в материалы дела.

Также в материалы дела истцом представлены копии личных документов, выданных на имя Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно копия военного билета, копия трудовой книжки, копия водительского удостоверения, нахождение которых в обладании истца также подтверждает родственные отношения между ФИО1 и умершим Х.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта родственных отношений.

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области

Судом установлено, что на момент смерти Х. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира с кадастровым номером:№, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 29,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1,ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В предусмотренный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу Щекинского нотариального округа В. с заявлением о принятии наследства к имуществу неполнородного брата Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Было заведено наследственное дело №, в рамках которого, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х., ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений.

В материалах наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление № ФИО2 об отказе по всем основаниям от принятии наследства к имуществу неполнородного брата Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое нотариусом удостоверено и зарегистрировано.

Таким образом, истец является наследником второй очереди к имуществу неполнородного брата Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследство к имуществу Х. принято истцом фактически, что подтверждается копиями квитанций об уплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 29,5 кв.м, и пояснений стороны истца о том, что после смерти брата Х. истец, владения ключами от спорной квартиры, поддерживает спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, регулярно оплачивает коммунальные услуги за нее.

Таким образом, открывшееся после смерти Х. наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, фактически принял его неполнородный брат ФИО1 Неполнородная сестра ФИО4 от наследства отказалась, отказ нотариально заверен.

Родство истца ФИО1 с наследодателем Х. установлено.

Анализ изложенных норм закона, содержания вышеуказанных документов, приводит суд к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство к имуществу Х., является истец ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходился неполнородным братом Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

.