УИД: 78RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Санкт-Петербург 23 ноября 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Скоробогатовой В.В.

при секретаре: Разумовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 672 774,33 руб., из которых: 146 248,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 20 387,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.09.2014, 366 138,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 19.05.2023, 140 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 19.05.2023; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 146 248,59 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 248,59 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик обязательство по возвращению кредита надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, а также об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.06.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 167 618,66 руб. на срок до 02.06.2017 из расчёта 29,00% годовых.

29.09.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требований.

05.06.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20, признанный расторгнутым решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2023 по делу № А56-102148/2022.

03.05.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-04, по условиям которого, к истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору№ 12-011416 от 04.06.2013, заключенному с ответчиком.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 19.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 672 774,33 руб., из которых: 146 248,59 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 20 387,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.09.2014, 366 138,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 19.05.2023, 140 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 19.05.2023.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечёт соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим суд, проверив представленный расчёт задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 672 774,33 руб., из которых: 146 248,59 руб. – основной долг, 20 387,39 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2014, 366 138,35 руб. – неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 19.05.2023, 140 000 руб. – неустойка; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 146 248,59 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 248,59 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Скоробогатова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 г.