Дело № 2-432/23 06 июня 2023 года

УИД: 78RS0019-01-2022-003144-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Северо-западный Банк ПАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Северо-западный Банк ПАО «Сбербанк России» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере 834 014 руб. 16 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 540 руб. 14 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что 19 марта 2019 года на основании заявления заемщика на кредитование, в рамках эмиссионного контракта №, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил заемщику (ФИО1) кредитную № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23.9 % годовых.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал, в подтверждении факта передачи ответчицей денежных средств, представил в суд выписки по счету кредитной карты, выписки по счетам ответчика, а также сведения о направлении смс-уведомлений о переводах денежных средств и о покупках.

Ответчица ФИО1 в суд явилась, исковые требования не признала, она пояснила суду, что эмиссионный контракт с ПАО «Сбербанк» не заключала, кредитную карту не получала, кредитными денежными средствами не пользовалась. Как указала ФИО1 согласно представленной выписи Онлайн-банк « Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» у нее отсутствует какая-либо задолженность перед истцом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть на ее имя счет и выдать кредитную карту ПАО « Сбербанк России» Visa Gold ТП-1Л ( л.д. 10).

Согласно представленных Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ( эмиссионный контракт № №) ответчице была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом кредита 640 000 руб. ( л.д. 11-15).

В Индивидуальных условиях указано на то, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк» совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчица была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, на основании заявления ответчицы на кредитование, в рамках эмиссионного контракта №, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23.9 % годовых.

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Банк выдал ответчице карту и открыл счет, таким образом, банк исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ФИО1 на предоставление кредита.

Предоставление истцом денежных средств ФИО1 по кредитной карте по эмиссионному контракту №, а также факт распоряжения ею данными денежными средствами для собственных нужд был подтвержден представленной истцом выпиской по счету (отчет по карте), выписками по вкладам ФИО1 и не был опровергнуты ей в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленной распечатке Онлайн - СМС уведомлений (л.д. 109-119), ответчица пользовалась кредитной картой, оплачивая различные товары и услуги.

В соответствии с п. 3.5. Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка ( л.д. 20).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец представил в материалы дела расчет суммы задолженности л.д. 5), приложением к которому является выписка по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 10 февраля 2022 года (л.д.6 -8). Сумма задолженности составляет 834 014 руб. 16 коп., из них просроченный основной долг 639 710 руб. 05 коп., просроченные проценты 153 184 руб. 40коп. и неустойка 41 119 руб. 71коп.

Доказательств того, что расчет суммы задолженности составлен неверно, ответчица суду не представила.

Довод ответчицы о том, что согласно представленной выписи Онлайн-банк « Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» у нее отсутствует какая-либо задолженность перед истцом (л.д. 54-55125-127, 128-129), суд находит не состоятельным

Как пояснил представитель истца, данная выписка предоставляется любому гражданину, который состоит на госслужбе. На карте ответчицы денежных средств нет, карта заблокирована, срочных обязательств у ответчицы также нет.

Таким образом, представленная ответчице информация не может быть расценена судом как доказательства отсутствие у нее задолженности по возврату кредита.

Сам факт заключения договора, подписание заявления на выпуск кредитной карты ответчица не оспаривала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, как по праву, так и по размеру, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 19 марта 2019 года в сумме 834 014 руб. 16 коп. и государственную пошлину в сумме 11 504 руб. 14 коп., а всего:845 554 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года