РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-2/76/2022
43RS0038-02-2022-000162-62
16 августа 2022 года п. Богородское Кировской области
Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием заместителя прокурора Богородского района Кировской области Пестова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Куменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Куменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей при административном надзоре.
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 решением Унинского районного суда Кировской области от 09.02.2022 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Богородский муниципальный округ Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или ) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) на здоровье населения и общественную нравственность, а также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В настоящее время ФИО1 постоянного места работы не имеет, проживает случайными заработками, в быту злоупотребляет спиртными напитками. На проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции ФИО1 реагирует положительно, однако встать на путь исправления не пытается, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
В течение 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления:
1. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Кирова привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток;
2. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению УУП отдела УУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Кирову привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные решением Унинского районного суда Кировской области от 09.02.2022 в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец МО МВД России «Куменский», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца и административного ответчика.
Заместитель прокурора Богородского района Кировской области Пестов В.И. в судебном заседании просил удовлетворить требования МО МВД России «Куменский» о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.
Заслушав заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании было установлено, что на основании решения Унинского районного суда Кировской области от 09 февраля 2022 года (Т.1 л.д. 3-4) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Богородский муниципальный округ Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно представленным копиям постановлений об административных правонарушениях, ФИО1 в течение календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 11);
ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин.. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д.12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, который в ходе проводимой с ним профилактической работы должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Куменский» удовлетворить в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Кумёнский» удовлетворить.
Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , фактически проживающему по адресу: , административные ограничения, установленные решением Унинского районного суда Кировской области от 09 февраля 2022 года, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16 августа 2022 года.
Судья И.Н. Рылова
Решение30.08.2022