№ 5-72/2023

УИД: 62RS0003-01-2023-000536-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Опель «Астра», государственный регистрационный номер <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 ПДЦ РФ, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Ваз «21099», государственный регистрационный №НХ, движущемуся со встречного направления в результате чего совершил столкновение с ним, в результате столкновения пассажир автомобиля Ваз «21099» государственный регистрационный № НХ Потерпевший №1 получила телесные повреждения относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении правонарушения ФИО1, при этом пояснил, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ему нечего. Также пояснил, что у потерпевшей он просил прощения, а также предпринял действия, направленные на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ей нечего. Также пояснила, что ФИО1 действительно предпринял действия, направленные на возмещение ей вреда, причиненного в результате ДТП и перевел денежные средства в размере 50 000 рублей, чем возместил ей вред в полном объеме. Также ФИО1 просил у неё прощения, в связи с чем, просит суд не лишать его права управления транспортным средством.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, водитель при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанных указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем Опель «Астра», государственный регистрационный номер В <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Ваз «21099», государственный регистрационный №НХ, движущемуся со встречного направления, в следствие чего, пассажир автомобиля Ваз «21099» государственный регистрационный № НХ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии ФИО1, и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний и показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ИДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1;

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения, включающие в себя ссадины лица без указания в медицинских документах их точного количества и локализации, одна из которых линейной формы (царапина) в височной области справа; ссадина на наружной поверхности средней трети правого бедра, обозначенная в медицинских документах как «осаднение»; травматический отек мягких тканей области коленных суставов, обозначенный в медицинских документах как «ушиб»; подкожное кровоизлияние (гематома) с травматическим отеком мягких тканей в верхней трети левой голени, обозначенные в медицинских документах как «ушиб»; травма правой стопы (изначально обозначенная в медицинских документах как «ушиб мягких тканей правой стопы» и как «ушиб, растяжение связок правого голеностопного сустава»), включающая в себя закрытый перелом таранной кости, подкожное кровоизлияние и травматический отек мягких тканей. Данные телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться в течение нескольких часов до ее обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Линейная ссадина (царапина) на лице в височной области справа у Потерпевший №1 образовалась от воздействия предмета с острым краем или заостренным концом. Достоверно установить механизм образования остальных ссадин на лице у Потерпевший №1, в виду отсутствия в медицинских документах описания их свойств, по имеющимся данным не представляется возможным. Все повреждения на нижних конечностях у Потерпевший №1 образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), достоверно установить узкогрупповые характеристики которого (которых), по имеющимся данным не представляется возможным. Образование всех телесных повреждений у Потерпевший №1 в срок и при обстоятельствах травмы, изложенных в описательной части определения, а именно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия (в результате столкновения автомобилей), не исключается. Травма правой стопы, включающая в себя закрытый перелом таранной кости, подкожное кровоизлияние и травматический отек мягких тканей у Потерпевший №1 опасной для жизни не была, вызвала длительное (сроком свыше 3-х недель) расстройство здоровья, и по этому критерию относится к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека в соответствии с п. п. 7., 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 46 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматриваемые по отдельности травматический отек мягких тканей области коленных суставов и подкожное кровоизлияние с травматическим отеком мягких тканей в верхней трети левой голени у Потерпевший №1 не являлись опасными для жизни, вызвали кратковременное (не превышающее 3-х недель) расстройство здоровья, в силу чего относятся к числу повреждений причиняющих легкий вред здоровью человека- в соответствии с п. п. 8., 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.п. 4., 4в Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1, от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения ФИО1, в содеянном раскаялся, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а именно действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП (принесение извинений и перевод денежных средств в размере 50000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1 предпринимал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшей Потерпевший №1, перевел ей денежные средства в размере 50000 рублей, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с 03№, банк получателя отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН:18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Старостина