74RS0005-01-2023-000228-31

№ 2-1323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Янзиной Т.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка (публичного акционерного общества) «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк (публичное акционерное общество) «ЧЕЛИНДБАНК» (далее АКБ Челиндбанк) обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 7 декабря 2022 года в размере 217 973,52 руб., из них: срочная задолженность по кредиту – 197 950,49 руб., просроченная задолженность по кредиту – 11 575,01 руб., неуплаченные проценты – 7 658,44 руб., неустойка – 789,58 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга, исходя из ставки 13,4% годовых, начиная с 8 декабря 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 380 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 9 августа 2021 года заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб., поручителем по которому выступила ФИО2 Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,4%, срок возврата кредита 31 июля 2026 года. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 9 августа 2021 года заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,4%, срок возврата кредита 31 июля 2026 года, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей неустойка составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между банком и ФИО2 9 августа 2021 года в целях обеспечения исполнения принятых на себя ФИО1 обязательств заключен договор поручительства.

В связи с тем, что ФИО3 обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом по кредитному договору от 9 августа 2021 года по состоянию на 7 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 217 973,52 руб., из которых срочная задолженность по кредиту – 197 950,49 руб., просроченная задолженность по кредиту – 11 575,01 руб., неуплаченные проценты – 7 658,44 руб., неустойка – 789,58 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет и возражения по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность в размере 217 973,52 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленные истцом проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 9 августа 2021 года на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения, исходя из ставки 13,4% годовых, начиная с 8 декабря 2022 года по день фактического погашения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка (публичного акционерного общества) «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 9 августа 2021 года по состоянию на 7 декабря 2022 года в размере 217 973,52 руб., из которых срочная задолженность по кредиту – 197 950,49 руб., просроченная задолженность по кредиту – 11 575,01 руб., неуплаченные проценты – 7 658,44 руб., неустойка – 789,58 руб., а также взыскать расходы по уплате государственно пошлины в размере 5 380 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 9 августа 2021 года на непогашенную часть основного долга, исходя из ставки 13,4% годовых, начиная с 8 декабря 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2023 года