Дело № 2-361/2025
24RS0004-01-2024-001928-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего ребенка. Мотивируя требования тем, что в период с марта 2011 года по июль 2017 года она сожительствовала с ответчиком. В период совместного проживания у них родилось двое совместных детей: ФИО2. <дата> года рождения и ФИО3. <дата> года рождения. По решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО5 выплачивает мне алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. После прекращения совместного проживания несовершеннолетние дети проживают с ней по адресу: Красноярский край <адрес> п. Березовка <адрес> «Б» <адрес>. Она несет полностью все расходы на их содержание. В 2023 году врачом-стоматологом детской поликлиники КГБУЗ «Березовская РБ» при лечении зубов ее несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с имеющимися аномалиями развития и формирования зубных рядов в верхней и нижней челюстях, была рекомендована консультация врача-ортодонта и лечение брекет-системой. Иными способами, кроме как установкой брекет-системы, исправление неправильного прикуса и перемещение зубов в правильное положение у ребенка невозможно. Кроме того, оставление данного заболевания без лечения несет негативные последствия не только в эстетическом плане, но проблемы физического здоровья: снижение жевательной активности и заболевания желудочно-кишечного тракта; появление проблем с височно-челюстным суставом; неравномерная нагрузка на зубной ряд, повреждениям эмали зубов и костной ткани; воспалительным процессам. Перед установкой брекет-системы ФИО2 необходимо было произвести: лечение трёх зубов с установкой качественных композитных пломб, чистку зубов, компьютерную томографию двух челюстей. После проведения всех необходимых мероприятий <дата> в стоматологической клинике «Смайл-Люкс» ООО «Феодал» ФИО2 была установлена брекет-система. Стоимость лечения зубов составила 2 396 рублей 55 коп., 4 358 рублей 68 коп., 5 025 рублей 02 коп., стоимость КТ двух челюстей составила 3 500 рублей, стоимость установки брекет-системы составила 160 000 рублей. В общей сложности ей понесено расходов на лечение несовершеннолетней ФИО2 в размере 175 280 рублей 25 копеек.
Все расходы по лечению оплачивала она самостоятельно. Ответчик ФИО5 материально не помогал и не помогает, выплачивал только обязательные для него алименты на содержание детей в среднем около 6000 - 8000 рублей в месяц. Соглашение между ней и ФИО5 о совместной оплате дорогостоящего лечения несовершеннолетней ФИО2 достигнуто не было. С целью урегулирования данного вопроса ФИО5 <дата> посредством сервиса обмена сообщениями «WhatsApp» было отправлено сообщение с условиями по оплате лечения и стоимостью первоначального курса лечения, однако ответа не последовало. Вышеуказанная стоимость лечения является для нее дорогостоящей, так как она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ее заработная плата составляет 30 000 рублей, также она выплачивает займ по ипотечному кредитному договору в ПАО «Сбербанк» в размере 13 751 рубля, оформленный на приобретение квартиры, в которой она в настоящее время проживает совместно с детьми. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 119 088 рублей, что является 1/2 доли дополнительных расходов фактически понесенных ей на лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обязать ответчика выплачивать ей 1/2 долю дополнительных расходов понесенных на дополнительную оплату лечения несовершеннолетнего ребенка ФИО2, при предъявлении кассовых чеков и договоров.
В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении, суду пояснила, что алиментов которые выплачивает ответчик недостаточно для оплаты столь дорогостоящего лечения, при этом, она проживает одна, содержит двоих детей, оплачивает кредитные обязательства.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил что лечение зубов и томографию можно было сделать бесплатно в рамках ОМС, кроме того от указанной суммы следует отнять налоговый вычет, также пояснил, что истцом не доказан факт несения расходов, поскольку чеки, представленные истцом, не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к платежным документам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п.п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Судом установлено, что родителями ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения являются ФИО4 и ФИО5
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.
В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с ФИО4 по адресу: Красноярский край <адрес> п. Березовка <адрес> «Б» <адрес>.
Обращаясь в суд с иском истец указывает на то, что в 2023 году врачом-стоматологом детской поликлиники КГБУЗ «Березовская РБ» при лечении зубов ее несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с имеющимися аномалиями развития и формирования зубных рядов в верхней и нижней челюстях, была рекомендована консультация врача-ортодонта и лечение брекет-системой. Перед установкой брекет-системы ФИО2 необходимо было произвести: лечение трёх зубов с установкой качественных композитных пломб, чистку зубов, компьютерную томографию двух челюстей
Как следует из договора об оказании платных медицинских услуг от <дата> стоимость лечения одного зуба составила 2 396 рублей 55 копеек.
Как следует из договора об оказании платных медицинских услуг от <дата> стоимость лечения одного зуба составила 4358 рублей 68 копеек, стоимость второго зуба составила 5 025 рублей 02 копейки.
Как следует из договора об оказании платных медицинских услуг от <дата> стоимость КТ двух челюстей составила 3 500 рублей.
<дата> ФИО2 установлена брекет-система стоимостью 160 000 рублей.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, истцом суду также представлены документы, в подтверждение дополнительных расходов на лечение зубов ФИО2, на сумму 62 897 рублей 52 копейки, в том числе установку ортодонтических винтов на сумму 24 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Согласно ответу Министерства здравоохранения Красноярского края лечение ортодонтической патологии с использованием брекет-системы не входит в перечень оказываемых услуг в рамках ОМС, оно осуществляется за собственные финансовые средства граждан.
Невозможность лечения указанной ортодонтической патологии с использованием брекет-системы, а также установки межкорневого ортодонтического винта в рамках программы оказания гражданам бесплатной медицинской помощи подтверждается также отсутствием указанных процедур в Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Красноярском крае на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов (утв. постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п).
Разрешая заявленные исковые требования, установив нуждаемость ребенка в установке брекет-системы и межкорневых ортодонтических винтов, что не входит в перечень оказываемых услуг в рамках ОМС, суд находит, что указанные расходы истца относятся к необходимым дополнительным расходам на содержание ребенка и являются исключительными обстоятельствами ввиду назначения такого лечения лечащим врачом, и в соответствии со ст. 86 СК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере половины стоимости расходов в сумме 92 000 рублей (160 000 +24 000/2).
Вместе с тем, судом установлено, что оказанные ребенку медицинские услуги в виде лечения и удаления зубов заявленные ко взысканию дополнительные расходы на указанные процедуры необходимыми по смыслу, который придает закон указанной категории, не являются, а представленные доказательства не подтверждают исключительный характер несения таких расходов, поскольку указанные виды медицинского вмешательства предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Красноярском крае. Также материалы дела не содержат документов, подтверждающих назначение врачами ребенку платных услуг, отсутствие в детской поликлинике возможности лечения и удаления зубов, равно как и направления к платным специалистам для проведения этих процедур.
Таким образом, суд приход к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительных расходов на лечение и удаление зубов.
Кроме того, судом отказывается в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности выплачивать в дальнейшем истцу ? доли дополнительных расходов на оплату лечения несовершеннолетней ФИО2 при предъявлении истцом кассовых чеков и договоров, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанного искового требования истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доводов, о том, какое лечение ребенку необходимо в дальнейшем, а также доказательств того, что указанное будущее лечение невозможно произвести в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Красноярском крае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 стоимость дополнительных расходов, понесенных на лечение несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р. в размере 92 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Никитин
Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.