Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевших Ч.Л.В., Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут на 23 км а/д К-12 (<адрес>, СНТ «Луговое», СНТ «Заря», СНТ «Аква») ФИО1, управляющая транспортным средством марки «Фольксваген Гольф плюс», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем «JEEP COMPASS», г/№, принадлежащим Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в ее объяснениях в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, со стороны СНТ «Заря» в сторону города со второстепенной дороги СНТ «Инструментальщик» выехал джип, ее занесло, и она врезалась в него (л.д. 30).

Потерпевшая Ч.Л.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она с Потерпевший №2 на автомобиле последней «Джип Компас», гос. номер №, поехали из СНТ «Инструменталыцик-2», где отдыхали на даче, в магазин соседнего СНТ «Заря» <адрес>. Ч.Л.В. открыла шлагбаум, установленный на въезде в СНТ «Инструменталыцик-2», Потерпевший №2 выехала за территорию СНТ, после чего Ч.Л.В. села к ней в автомобиль на переднее пассажирское место. Не начиная движения, Потерпевший №2 спросила, в какую сторону ехать. Ч.Л.В. ответила, что направо, и в этот момент они увидели, что справа, со стороны «СНТ Заря», по полю, параллельно дороге, на высокой скорости едет автомобиль «Фольксваген гольф». В тот же момент указанный автомобиль перед стоящим на его пути остановочным павильоном резко поменял направление движения, повернув влево, в сторону их машины, пересёк дорогу и на полной скорости въехал в лобовую часть их автомобиля, стоящего около въезда в СНТ. От удара у Ч.Л.В. сработала фронтальная подушка безопасности пассажира, в то же время она почувствовала сильную боль в коленях обеих ног. После столкновения они с Потерпевший №2 подошли к автомобилю «Фольксваген гольф», гос. номер №, и увидели, что за рулем находится женщина, как позже стало известно - ФИО1, которая находилась в неадекватном состоянии, не ориентировалась в происходящей ситуации, она не понимала, что произошло, с трудом разговаривала, шаталась, её речь была неразборчивой, от неё исходил запах алкоголя, при этом она ругалась. Ч.Л.В. с Потерпевший №2 вызвали скорую помощь и ГИБДД. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей обоих коленных суставов, дисторсии шейного и грудного отделов позвоночника. По приезду сотрудников ГИБДД ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в связи с чем, согласно размещенной на официальном сайте информации 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Несмотря на отказ от освидетельствования, непосредственно после совершения ДТП, по внешним признакам, а именно: запаху алкоголя изо рта; неустойчивости позы; несвязной речи; поведению, не соответствующему обстановке (не могла разговаривать; уснула и спала до приезда сотрудников ГИБДД, которые с трудом её разбудили), у Ч.Л.В. имелись достаточные основания полагать, что на момент ДТП водитель ФИО1 находилась в состоянии сильного опьянения. ФИО1 в нарушение правил дорожного движения после совершённого ею ДТП не предприняла меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. За всё время, начиная с произошедшего дорожно-транспортного происшествия до сегодняшнего дня, ФИО1 не интересовалась физическим состоянием ни Ч.Л.В., ни Потерпевший №2, не сочла нужным извиниться. ФИО1 не предприняла со своей стороны ни одной попытки по заглаживанию причиненного вреда, оказанию материальной и иной помощи потерпевшим. Считает, что её состояние на момент ДТП и поведение после аварии свидетельствует о полной уверенности в своей безнаказанности. Просила назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 40 минут они с Ч.Л.В. выехали с дачи «Инструментальщик» на автомобиле «JEEP COMPASS» в СНТ «Заря», в магазин. Проехали шлагбаум, Ч.Л.В. закрыла его и села в машину. Потерпевший №2 спросила у Ч.Л.В., куда ехать, на что та ответила, что направо, и в этот момент они увидели, как с полей несется автомобиль, машину отнесло. Дочь Л.Ч. все видела и кричала «Мама!». Увидела дым, из другого автомобиля никто не выходил. От водителя пахло алкоголем. Приехала скорая помощь, до приезда ГАИ приехали двое мужчин с дочерью. ФИО1 спала, написала отказ от прохождения освидетельствования, на разбор ходили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 получила следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, ушиб мягких тканей шеи в виде отека мягких тканей, ушиб левого коленного сустава в виде гемотомы, отека мягких тканей, болевого синдрома и ограничения движения, которые образовались от воздействия твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении. Данными повреждениями в совокупности был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью (л.д 43-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.Л.В. получила следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей обоих коленных суставов, дисторсия шейного и грудного отделов позвоночника в виде отека мягких тканей, болевого синдрома, ограничения движений, болезненности при осевой нагрузке, которые образовались от воздействия твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении. Данными повреждениями в совокупности был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 47-48);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23), согласно которой произошло столкновение автомобилей «Фольксваген Гольф плюс», государственный регистрационный знак №, и «JEEP COMPASS» г/н №

- объяснениями ФИО1, Ч.Л.В., Потерпевший №2;

- извещениями ГБУЗ «Колыванская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которым Ч.Л.В. имеет диагноз ушиб коленного сустава, повреждение мениска?, Потерпевший №2 – ушиб левого коленного сустава, к категории раненых не относятся (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому ДТП произошло на 23 км а/д К-12 (<адрес>, СНТ «Луговое», СНТ «Заря», СНТ «Аква»).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, потерпевших Ч.Л.В., Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут на 23 км автодороги К-12 (<адрес>, СНТ «Луговое», СНТ «Заря», СНТ «Аква») ФИО1, управляющая транспортным средством марки «Фольксваген Гольф плюс», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем «JEEP COMPASS», г/н №, принадлежащем Потерпевший №2 В результате столкновения Потерпевший №2 и Ч.Л.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2, Ч.Л.В.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года.

Учитывая изложенное, суд учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и считает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае её уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в течение трех дней после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Заставская