Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 56 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 42,9 % годовых. АО «ОТП Банк» выполнило перед ответчиком обязательства и перечислило на его счет денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект». В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 109 рублей 43 копейки, в том числе основной долг в размере 55 085 рублей 08 копеек, проценты в размере 10 918 рублей 35 копеек, комиссия в размере 1 106 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом указала, что признает исковые требования ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 56 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора процентная ставка по кредиту составляла 42,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в её адрес почтового отправления.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило условия договора, предоставив ответчику потребительский кредит. Заемщик же нарушила условия договора потребительского займа, так как с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, то есть допустила нарушение сроков погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 перед ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 109 рублей 43 копейки, в том числе основной долг 55 085 рублей 08 копеек, проценты 10 918 рублей 35 копеек, комиссия 1 106 рублей.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 106 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина в полном объеме, она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 106 рублей 36 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 109 (шестьдесят семь тысяч сто девять) рублей 43 копеек, в том числе основной долг в размере 55 085 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 08 копеек, проценты в размере 10 918 (десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 35 копеек, комиссия в размере 1 106 (одна тысяча сто шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 106 (одна тысяча сто шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 1 106 (одна тысяча сто шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев