Дело № 2-1-5460/2023

64RS0042-01-2023-004843-92

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что его родителями являются отец ФИО3 и мать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал отцу истца на основании договора дарения части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой части дома является ФИО6 Впоследствии ее части здания присвоен почтовый адрес: <адрес>.

После смерти ФИО3 наследниками по закону являются: супруга ФИО4, сын ФИО5 и сын ФИО1 Однако в установленный законом срок наследники приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

После смерти ФИО4 наследником по закону является ее сын - истец ФИО1

На момент смерти ФИО5 у него остался сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако фактически наследственного имущества после смерти ФИО5 он не принимал.

Поскольку на момент смерти отца истцу едва исполнилось 18 лет, он полагал, что все наследственное имущество оформлено на его мать, в силу юридической безграмотности он не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Только после смерти матери ему стало известно о том, что документы на жилой дом отсутствуют. Однако истец после смерти родителей фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться спорным жилым домом, в котором на день смерти наследодателей он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания, предпринимает все меры для сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, заключает договора с газовой компанией, пользуется всем имуществом находящимся в доме, которое осталось после смерти родителей.

Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ здание (жилой дом), общей площадью 76,1 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ здания (жилого дома), общей площадью 76,1 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на здание (жилой дом), общей площадью 76,1 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ФИО12 (ранее ФИО7) О.Ю. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В отношении ответчика ФИО12 (ранее ФИО14 производство по делу прекращено в связи со смертью.

Представитель ответчика администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии своего представителя.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют детей: ФИО1 и ФИО5

Отцу истца ФИО3 на основании договора дарения части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (в договоре поименована как ? доли целого жилого дома).

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение являлись ФИО8 и ФИО9 (по ? доли в праве собственности у каждого).

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от 12.02.2009 г. по гражданскому делу №(1)/2009 по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, жилой дом был реально разделен на две части.

Впоследствии части жилого дома, принадлежащего ФИО8, ФИО9, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

На основании договора купли-продажи жилого дома от 31.01.2022 г. часть жилого дома по адресу: <адрес> – продавцами ФИО8 и ФИО9 был продан покупателю ФИО6

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку к наследуемому имуществу никакого отношения не имеет вообще. С учетом изложенного, в иске к ней надлежит отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Однако наследственное дело после его смерти не открывалось.

При таких обстоятельствах после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество, состоящее из части жилого дома, общей площадью 76,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО1 после смерти ФИО3 не обратились к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после его смерти, однако продолжили жить в указанном доме, были зарегистрированы по данному адресу, фактически приняв после него наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Однако наследственное дело после его смерти не открывалось. На момент смерти ФИО5 у него остался сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако фактически наследственного имущества после смерти ФИО5 он не принимал. Судом установлено, что ФИО2 вместе с его матерью ФИО12 (до брака ФИО7) Олесей Юрьевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по адресу: <адрес> (ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств того, что сын ФИО5 - ФИО2 либо супруга ФИО5 – ФИО10, приняли наследство после смерти ФИО5 не имеется, следовательно, наследниками после его смерти они не являются, фактически после смерти ФИО5 его наследником стала его мать ФИО4, так как она была зарегистрирована с ним по одному месте регистрации, в одном доме.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Однако наследственное дело после его смерти не открывалось.

После смерти ФИО4 единственным наследником по закону является ее сын - истец ФИО1

Согласно иску, поскольку на момент смерти отца истцу едва исполнилось 18 лет, он полагал, что все наследственное имущество оформлено на его мать, в силу юридической безграмотности он не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Только после смерти матери ему стало известно о том, что документы на жилой дом отсутствуют.

Судом установлено, что истец после смерти родителей, брата фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться спорным жилым домом, в котором был зарегистрирован с 18.06.1996 г., несет бремя содержания, предпринимает все меры для сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, заключает договора с газовой компанией, пользуется всем имуществом, находящимся в доме, которое осталось после смерти родителей, брата.

Поскольку несение бремени содержания унаследованного имущества в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО1 и ФИО5 приняли наследство после ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приняла наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а ФИО1 принял наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 фактически унаследовал все здание (часть разделенного жилого дома) по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником ФИО1 право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателям на праве собственности.

Поскольку спорный жилой дом не был оформлен прежним собственником, то у истца возникло право, как у наследника, требовать включения данного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти всех наследодателей, в связи с чем, суд считает, что спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4 и ФИО5, которые с ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования истца об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ здание (жилой дом), общей площадью 76,1 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на здание (жилой дом), общей площадью 76,1 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2023 г.

Судья О.В. Круглова