ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, без определенного места жительства, инвалидностей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
(дата) около 03 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес) в (адрес), в состоянии опьянения вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу в состоянии опьянения, допускает, что выражался грубой нецензурной бранью, т.к. оператор АЗС ему не открывала окно и не вызывала полицию, а он заметил диверсантов.
Просил строго его не наказывать.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.
Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО2, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность у ФИО1 является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, наличие однородных правонарушений в области общественного порядка с неистекшим сроком наказания.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, учитывая, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 04:10 часов (дата) года
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).
Судья ***
***
.