Дело **

УИД 54RS0**-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 января 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СГК-Новосибирск» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» (в настоящее время АО «СГК-Новосибирск») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с **** по **** в размере 88 630,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя и/или горячего водоснабжения, что подтверждается актом, подписанным абонентом. Количество бездоговорного потребления подтверждается актом, задолженность за период с **** по **** составляет 88 630,42 рублей. Ответчику было предложено в претензии оплатить задолженность. Оплата не произведена.

Представитель истца АО «СГК-Новосибирск» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных объяснениях, согласно которым на основании заявки от долевых собственников помещения, расположенного по адресу *** (блок Б,В), на заключение договора теплоснабжения, поступившей ****, в том числе от ФИО2, открыты лицевые счета для каждого собственника, был подготовлен проект договора для ответчика, который был передан через представителя. Поскольку подписанный договор в адрес истца не был возвращен, ответчиком осуществляется бездоговорное потребление. Ответчику для идентификации присвоен код - **. С остальными долевыми собственниками помещения - ООО «Кварсис-Инвест», ООО «Девелопмент Групп», Гражданин ФИО3, ЗАО «Золотая корона», РНКО «Платежный центр» и др., расположенного по адресу ***, заключены договоры теплоснабжения. Определение объема потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ ** от **** На вводе в здание, расположенное по адресу ***, установлен головной прибор учета ** СибГУТИ. Помещение ответчика попадает под учет головного прибора ** СибГУТИ. В период с **** по **** расчет потребленной тепловой энергии осуществлялся следующим образом - от объема потребления тепловой энергии прибора учета ** отнимается индивидуальное потребление по прибору учета ** (СибГУТИ), оставшийся объем распределяется между всеми, попадающими под прибор учета собственниками помещений пропорционально тепловым нагрузкам отопления, вентиляции и горячего водоснабжения с учетом числа часов использования нагрузок. Тепловые нагрузки по отоплению, ГВС, вентиляции были рассчитаны для каждого собственника согласно площади помещения. Учитывая, что в период с **** по **** прибор учета ** был снят с коммерческих расчетов в связи с окончанием допуска, в указанный период расчет был произведен следующим способом: с **** по **** - на основании распределения показаний прибора учета тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам; с **** по **** - исходя из распределения среднесуточного количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха - соответствии с п. 118 Правил - при неисправности приборов учета, истечении срока поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя, определен по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха); с **** по **** - расчетным способом, исходя из величины нагрузки, приведенной к расчетной температуре наружного воздуха (в соответствии с п. 115 Правил - при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на перерасчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 (утверждена определением Арбитражного суда *** от ****) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в ходе судебного разбирательства представила отзыв (т. 2 л.д. 209), согласно которому требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не являлся собственником нежилого помещения в указанный период, что подтверждается определением Арбитражного суда *** от **** и решением Октябрьского районного суда *** от ****.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО2 являлся собственником ** доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение – блок Б,В (II очередь) сгоревшего здания СибГУТИ, расположенного по адресу: *** (т. 1 л.д. 128-136), что составляет 225,9 кв.м.

Собственники долей в праве собственности на помещение, в том числе от ФИО2 обратились с заявлениями на заключение договора теплоснабжения, АО «СИБЭКО» открыты лицевые счета для каждого собственника, ответчику для идентификации присвоен код – ** Истцом подготовлен проект договоров, в том числе с ответчиком, который им не подписан, в адрес истца не возвращался.

**** в связи с обращением собственников с заявлениями на заключение договоров теплоснабжения составлен акт преддоговорного осмотра помещения (т. 1 л.д. 41-43), которым установлено подключение системы отопления, вентиляции, ГВС.

Акт составлен в присутствии ФИО2

**** составлены акты приема-передачи по абоненту ** (т. 1 л.д. 32-40)

**** ФИО2 направлена претензия о необходимости погасить задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 120 523,94 рублей (т. 1 л.д. 44).

Установлено, что **** в Арбитражный суд *** поступило заявление о признании ФИО2 банкротом, которое принято к производству суда определением от ****.

Определением Арбитражного суда *** от **** заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов (дело №**).

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от **** № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 213.11 закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **** ** «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в период с **** по ****, то есть за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, они являются текущими, а потому подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Из материалов дела также следует, что **** АО «СИБЭКО» обратилось в Арбитражный суд *** с заявлением о включении требований в размере 36 185,84 рублей (за период с **** по ****, с **** по ****) в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (т. 1 л.д. 140).

Определением Арбитражного суда *** от **** (т. 2 л.д. 197) в удовлетворении заявления отказано.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, финансовый управляющий ФИО2 указывает на то, что он не являлся собственником 22590/42810 доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение – блок Б,В (II очередь) сгоревшего здания СибГУТИ, расположенного по адресу: ***, в спорный период.

Действительно, решением Октябрьского районного суда *** от **** (т. 2 л.д. 50-55) признан недействительным договор купли-продажи от 31.072014, заключенный между ФИО5 и ФИО2, в отношении доли в праве общедолевой собственности ** на нежилое помещение – блок Б,В (II очередь) сгоревшего здания СибГУТИ, расположенного по адресу: ***, применены последствия недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 в размере ** доли.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном споре надлежащим ответчиком является ФИО2, который, будучи владельцем помещения в спорный период, осуществляющий фактическое потребление тепловой энергии, поставляемой истцом. то обстоятельство, что в дальнейшем сделка, на основании которой он являлся собственником доли в праве общей долевой собственности, не свидетельствует о том, что обязанность по возмещению стоимости поставленной тепловой энергии подлежит возложению на ФИО5

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлены Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ ** от ****.

Пунктом 115 Правил установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (пункт 117 Правил).

Согласно пункту 118 Правил при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В соответствии с расчетом (л.д. 11, 12) задолженность по тепловой энергии за период с **** по **** составляет 88 630,42 рублей,

При этом расчет произведен следующим образом:

Объем тепловой энергии определен на основании показаний прибора учета, установленного на вводе объекта СибГУТИ (ПУ установлен и допущен с **** взамен ПУ **). Данный объем распределяется пропорционально нагрузкам между всеми помещениями, расположенными в здании СибГУТИ по адресу ***.

В связи с тем, что ПУ ** не имел действующего акта допуска в период с **** по ****, расчет начислений по тепловой энергии за август 2020 года произведен на основании пунктов 115-118 Правил, а именно:

- за период с **** по **** - исходя из фактических показаний ПУ **:

- за период с **** по **** - исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, определенной по ПУ за время штатной работы в отчетный период;

- за период с **** по **** - исходя из фактических показаний ПУ **.

ПУ ** не имел действующего акта допуска в период с **** по **** расчет начислений по тепловой энергии за ноябрь 2021 года произведен на основании пунктов 115-118 Правил, а именно:

- за период с **** по **** - исходя из фактических показаний ПУ **;

- за период с **** по **** (15 дней)- исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, определенной по ПУ за время штатной работы в отчетный период, приведенного к расчетной температуре наружного воздуха;

- за период с **** по **** - расчетным способом, исходя из величины нагрузки, приведенной к расчетной температуре наружного воздуха

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим тарифам.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также отсутствия задолженности.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период **** по **** в размере 88 630,42 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 832 рубля (т. 1 л.д. 5).

С учетом указанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 859 рублей; на основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлин в размере 973 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия **, выдан ОВД *** ****, код подразделения **) в пользу АО «СГК-Новосибирск» (ИНН **) задолженность за период с **** по **** в размере 88 630,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей.

Возвратить АО «СГК-Новосибирск» государственную пошлину в размере 973 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.