Дело №

Поступил в суд 07.11.2022

УИД 54RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

защитника Паршиковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в компании «Огни Сибири» директором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> городок, <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № 54, который двигался по главной дороге. Произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также потерпевшая Потерпевший №1 не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела, вину в совершении указанного административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> в правом ряду, в сторону <адрес>, со скоростью 50 км/ч, было яркое солнце, произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус» из-за того, что свет автомобиля слился с дорогой, и она его не заметила. Она оказала материальную помощь потерпевшей, перечислив лечение денежные средства в размере, который указала потерпевшая.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, согласно котором она поясняла, что имеет в личном пользовании автомобиль «Фольксваген Тигуан», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на технически исправном автомобиле, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в правом ряду в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч, было яркое солнце в глаза. Столкновение с автомобилем «Форд Фокус», г/н № произошло из-за того, что цвет автомобиля слился с дорогой, и она его не заметила. Вину в ДТП признает, так как данное ДТП произошло вследствие невыполнения знака «уступи дорогу» (л.д.35);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов технически исправном автомобиле «Форд» двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, скорость движения составляла 45 км/ч, погодные условия солнечно, проезжая часть была сухая. В автомобиле находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности. У <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Фольксваген». Она двигалась в прямом направлении перед ней был знак главной дороги знак пешеходного перехода, пешеходов не было, справа и слева автомобилей не было, она продолжила движение со скоростью 45 км/ч. После пересечения пешеходного перехода, выезжая на перекресток произошло ДТП, в результате которого она пострадала (л.д.36);

-протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок дороги <адрес>, факторов сопутствующих ДТП не выявлено (л.д.38);

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <***> по адресу <адрес>, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № 54, который двигался по главной дороге. Произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы понятые, потерпевшая, состояние дорожного покрытия, способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемый, дорожные знаки (л.д.30-33);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленной с участием понятых, в которой отражена обстановка места ДТП, место столкновения, дорожные знаки (л.д.34).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана лобной области справа, ссадины щечной области справа, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанной травмы не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах характера поверхности ссадины, противоречиво указано проведение первичной хирургической обработки (в записи первичного осмотра врача Бердской ЦГБ указано «Проведено: ПХО, иммобилизация» в других медицинских документах сведения об обработки и снятии швов не указано, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ).

Указанной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушении функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороги.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергалась административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), № счета: 03№, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-61.