Дело 2-1265/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000713-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при помощнике судьи Махмудовой М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, интересах ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, государственный орган – Администрация Симферопольского района, как орган опеки и попечительства, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года ФИО1 обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах, интересах ФИО3, ФИО4, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, орган опеки и попечительства Администрации Симферопольского района Республики Крым, согласно которого просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 и ее дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющиеся собственниками жилого помещения. С 2002 года ответчики в данном домовладении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает права истца как собственника, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2023 года истцу отказано в принятии искового заявления в части возложения на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым обязанности снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО4, ФИО3; из числа третьих лиц, исключены Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, орган опеки и попечительства Администрации Симферопольского района Республики Крым; к участию в деле для дачи заключения привлечен государственный орган – Администрация Симферопольского района Республики Крым как орган опеки и попечительства.

Протокольным определением от 04 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (л.д.49).

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили. Ранее от истца поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны по делу, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчиком: ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, так же указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме. Ответчиком: ФИО2, действующей в своих интересах, интересах ФИО3 так же представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2023 года, ФИО1 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Дата регистрации права –18.07.2016 (л.д.33-34).

Согласно объяснениям ФИО1, полученным УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по Симферопольскому району, последний проживает по адресу: <адрес> длительное время со своей семьей. По данному адресу фактически проживают ФИО3 – внучка, ФИО4 проходит срочную службу, ФИО2, - дочь, ФИО5 – супруга, также проживает дочь – ФИО6 (л.д.38).

Как усматривается из ответа начальника ОАСР УВМ МВД по Республике Крым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>

Как указала ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, интересах ФИО3, в судебном заседании, состоявшемся 04.04.2023, она исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить, в спорном домовладении не проживает (л.д.49).

Как усматривается из заявления ФИО4, последний так же признает требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчики проживают в спорном домовладении, несут бремя по его содержанию либо что им препятствуют в пользовании спорным домовладением.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, интересах ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, государственный орган – Администрация Симферопольского района, как орган опеки и попечительства о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 04.03.2020 МВД по Республике Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> Крым утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 21 апреля 2023 года