УИД: 31RS0007-01-2025-002729-28 № 2-1936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника Губкинского городского прокурора Проскуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

установил:

постановлением судьи судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области по делу об административном правонарушении от 27 октября 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, за нанесение побоев, назначено наказание, постановление вступило в законную силу.

Дело инициировано иском ФИО2, потерпевшего по делу, просившего взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 100000 рублей, ссылаясь на перенесенные им от действий ФИО5 физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений не представил.

Дело, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, чье извещение, исходя из положений ст.ст.9,165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 17.04.2023 № 382 г, судом признано надлежащим.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Постановлением судьи судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области по делу об административном правонарушении от 27 октября 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, установлено, что ФИО5 в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО2 с целью причинения физической боли нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, причинил повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. (л.д.7-8)

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 100000 рублей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. (статья 1101 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага истца, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку постановлением суда установлена вина ФИО4 в совершении им противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО2

При этом следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в размере 100000 рублей. Суд считает указанный истцом размер компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, значительно завышенным.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает характер и степень причинения потерпевшему повреждений, которые не причинили вреда здоровью, данные о личности виновного, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в разумных пределах. В связи с чем, понесенный расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года