ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга»» к Колодка В.А., третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Колодка В.А. в свою пользу денежные средства в размере 70 260 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований общество указало, что 02 апреля 2024 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Peugeot, 307, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак №, под управлением Колодка В.А., по его вине, в результате действий которого собственнику автомобиля Peugeot, 307 был причинён ущерб, возмещённый по прямому обращению в страховую компанию СПАО «Ингострах» в размере 70 260 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак № Колодка А.В. застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, данная страховая организация удовлетворила требование СПАО «Ингострах» и перечислило ей сумму страховой выплаты в указанном выше размере платёжным поручением № от 03 сентября 2024 года. При этом водитель автомобиля Volkswagen Passat Колодка В.А. не был включён в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, следовательно, страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование о возмещении вреда.

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колодка В.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных прав требований относительно предмета спора, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, письменных возражений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных прав требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Peugeot, 307, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак №, под управлением Колодка В.А. признано страховым случаем, ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере 70 260 рублей - стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, определенной по Единой методике с учетом износа.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцем источника повышенной опасности применительно к обязательствам по возмещению вреда, исходя из абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, является юридическое лицо или гражданин, которые владеют им на праве собственности либо на любом законном основании, в том числе на основании доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела, 02 апреля 2024 года в 15 часов 50 минут Колодка В.А., управляя автомобилем марки VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Колодка А.В., совершая разворот, допустил столкновение с автомобилем марки Peugeot, 307, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащей последней, причинив данному автомобилю механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством составления извещения о ДТП.

Данные обстоятельства установлены судом исходя из материалов, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия его участниками Колодка А.В. и ФИО1, а именно извещения о дорожно-транспортном происшествии, содержащим план (схему) места дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения Колодка А.В. и ФИО1

В рамках соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенного между потерпевшей ФИО1 и страховщиком, страховой компанией СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности ФИО1 - ФИО2 была перечислена сумма по вышеуказанному убытку в размере 70 260 рублей.

Согласно материалам дела собственником автомобиля Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком № на дату совершения ДТП являлся Колодка А.В.

Гражданская ответственность Колодка А.В. как владельца транспортного средства Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Колодка В.А. не был вписан в полис ОСАГО в качестве водителя.

В результате столкновения автомобиля марки VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак №, под управлением Колодка В.А., принадлежащим Колодка А.В., с автомобилем марки Peugeot, 307, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим последней, её автомобилю были причинены технические (механические) повреждения и убытки, связанные с его восстановлением.

Факт причинения вреда транспортному средству ФИО1 в результате действий ответчика Колодка В.А. последним не оспаривается и подтверждается его письменным объяснением в ходе составления участниками дорожно-транспортного происшествия извещения, из которого следует, что вину в указанном происшествии он признает полностью, претензий ко второму участнику не имеет.

По оценке специалиста ООО «РАО «Оценка-Экспертиза», исходя из акта осмотра транспортного средства № от 13 июня 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot, 307, государственный регистрационный знак <***>, включающего работы по устранению всех повреждений без учёта физического износа на дату дорожно-транспортного происшествия 02 апреля 2024 года составила 107 561,97 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) - 70 265,29 рублей.

Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведена специалистом по результатам его осмотра, которые отражены в акте № от 13 июня 2024 года и по содержанию характера и объема технических повреждений не противоречит содержанию выше указанных доказательств.

Доказательств в обоснование отсутствия своей вины в причинении вреда автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия при вышеприведённых обстоятельствах, самого вреда, оспаривания его объёма и характера, ответчик Колодка В.А. суду не представил.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 названного выше Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 8 ст. 15 того же Федерального закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (п. 9 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно статьи 16 указанного Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком № была застрахована его владельцем Колодка А.В. в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ № от 11 марта 2024 года.

Гражданская ответственность автомобиля марки Peugeot, 307, государственный регистрационный знак № была застрахована его владельцем ФИО1 по страховому полюсу серии ТТТ № в страховой организации СПАО «Ингосстрах».

Исходя из п.п. 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик, осуществивший прямое возмещение ущерба, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьёй 14 указанного Федерального закона случаях.

По заявлению представителя по доверенности потерпевшей ФИО1 - ФИО2 от 07 июня 2024 года страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел ей выплату страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля с учётом износа в размере 70 260 рублей по платёжному поручению № от 21 июня 2024 года.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона).

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчётов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчёты между указанными страховщиками могут производиться путём возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода и средних сумм страховых выплат.

Во исполнение условий Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённого постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года протокол № 2, АО «СК «Астро-Волга» путём взаиморасчёта произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 70 260 рублей платёжным поручением № № от 03 сентября 2024 года.

Исходя из п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Сведений о сообщении Колодка А.В. страховщику о передаче им управление автомобилем другому лицу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, гражданская ответственность Колодка В.А., управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком <***> на законном основании, однако, не включенного в полис ОСАГО, признается застрахованной для целей возмещения вреда имуществу потерпевшего, чье право на возмещение ущерба не должно ставиться в зависимость от исполнения владельцем транспортного средства и (или) причинителем вреда обязанности по страхованию риска гражданской ответственности.

В данном случае причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения, то есть обратиться в суд в порядке регрессного требования в силу ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, в силу прямого указания закона и с учётом указанных положений нормативно-правовых актов, к истцу АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к Колодка В.А. ответственного за причинённый вред, в размере выплаченного страхового возмещения - 70 260 рублей.

Исходя из имущественного положения ответчика Колодка В.А., основания для применения в данном случае положений ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в виду удовлетворения исковых требований истца к ответчику, за счёт ответчика присуждается возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Колодка В.А., третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО1, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Колодка В.А. (<данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 70 260 (семьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 74 260 (семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья И.В. Кравец