Решение по делу № 02-0235/2024(02-6823/2023)~М-5034/2023 от 08.04.2024

№ 2-235/2024

77RS0032-02-2023-011009-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2024 по иску ООО «ФинАвто» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга, по встречному иску ФИО3 к ООО «ФинАвто», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договора купли – продажи транспортного средства, договора лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинАвто» обратилось в суд с иском к Слизкой Т.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга, ссылаясь на то, что 20 апреля 2022 года между истцом и ответчиком Слизкой Т.А. был заключен договор возвратного лизинга № ФА-20042022-СТА, в соответствии с которым ООО «ФинАвто» приобрело в собственность у Слизкой Т.А. и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство ТОЙТА LAND CRUISER 200, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика Слизкой Т.А. задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у лизингополучателя предмет лизинга, а также оплатить лизинговые платежи, срок исполнения которых наступил и неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды №ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года ООО «ФинАвто» был заключен договор поручительства № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года со ФИО2

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Слизкий Д.Н. обязался солидарно со Слизкой Т.А. отвечать перед ООО «ФинАвто» в полном объеме и по всем обязательствам, вытекающим из договора лизинга № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года, в том числе по обязательствам Слизкой Т.А. по своевременной оплате лизинговых платежей, а также сумм задолженности, в том числе сумм неустоек и штрафов. адресН. также солидарно со Слизкой Т.А. обязался нести ответственность за сохранность переданного Слизкой Т.А. предмета лизинга, а также за все риски, связанные с его гибелью, утратой, хищением, порчей, поломкой, повреждением в результате ДТП и иным причинением ущерба.

Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут 04 июня 2023 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно со Слизкой Т.А., ФИО2 задолженность по договору лизинга в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, изъять у ФИО3 предмет лизинга ТОЙТА LAND CRUISER 200, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска.

ФИО3 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ООО «ФинАвто», Слизкой Т.А., ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года и договора лизинга № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2022 года ФИО3 по договору купли – продажи транспортного средства приобрел у Слизкой Т.А. транспортное средство ТОЙТА LAND CRUISER, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, стоимостью сумма Вместе с автомобилем фио было передано свидетельство о регистрации транспортного средства.

25 мая 2022 года ФИО3, как собственник автомобиля, заключил договор страхования гражданской ответственности (страховой полис № ТТТ 7017972049). Приобретаемый автомобиль на момент покупки в розыске и залоге не находился, сведения в фио на угон (хищение) автомобиля, как и остальная информация, проверялась.

Учитывая изложенное, просил признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года, вследствие его мнимости, применить последствия недействительности сделки; признать недействительным договор возвратного лизинга транспортного средства № № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года вследствие его мнимости и применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО «ФинАвто» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворения. Против встречных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Слизкая Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Слизкий Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании встречные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Возражал против удовлетворения первоначальных требований, полагая их необоснованными.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года между ООО «ФинАвто» и ответчиком Слизкой Т.А. был заключен договор лизинга № ФА-20042022-СТА.

В соответствии с п.2 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Слизкой Т.А. и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство ТОЙТА LAND CRUISER, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п. 4.2 договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 г., стоимость приобретенного предмета лизинга составила сумма

Во исполнение условий договора лизинга ООО «ФинАвто» передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно договору лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Слизкая Т.А., Слизкий Д.Н. допустили нарушения финансовых обязательств, выразившиеся в нарушении оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком.

29 мая 2023 года ООО «ФинАвто» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

В соответствии с п.7.4 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в следующих размерах: при просрочке одного месячного лизингового платежа либо его части размер неустойки составляет 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; при просрочке более одного месячного лизингового платежа, на сумму второго и последующих просроченных лизинговых платежей (или их частей) начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что лизингополучатель Слизкая Т.А., а также поручитель Слизкий Д.Н. до настоящего времени предмет лизинга ООО «ФинАвто» не вернули, по состоянию на 20 июня 2023 года с них подлежит взысканию неустойка за период с 6 июня 2023 года по 13 июня 2023 года в размере сумма исходя из следующего расчета: (262 500 * (1,5*7) = 262 500).

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен исходя из размера образовавшейся у ответчиков задолженности, соответствует условиям договора, периоду просрочки исполнения обязательства, в связи с чем суд признает данный расчет обоснованным, достоверным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков Слизкой Т.А., ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере сумма, а также неустойка, в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере сумма

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

12 мая 2022 года ФИО3 по договору купли – продажи транспортного средства приобрел у Слизкой Т.А. транспортное средство ТОЙТА LAND CRUISER, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, стоимостью сумма

Согласно пп. 5.1.2 договора лизинга № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года при надлежащем, своевременном и полном исполнении лизингополучателем принятых на себя по настоящему договору обязательств, лизингодатель обязан передать лизингополучателю право собственности на предмет лизинга в порядке и на условиях, определённых настоящим договором.

Между тем, договор лизинга № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года, заключенный между Слизкой Т.А. и ООО «ФинАвто» расторгнут 04 июня 2023 года, в связи с наличием у Слизкой Т.А. просрочки платежей по лизинговому договору, собственником предмета лизинга является истец ООО «ФинАвто», ФИО3 неправомерно удерживает предмета лизинга, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у ФИО3 и передаче ООО «Лизинговый Финансовый Автомобильый Центр» транспортного средства - ТОЙТА LAND CRUISER, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о к ООО «ФинАвто», Слизкой Т.А., ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства и договора лизинга, суд исходит из следующего.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка представляет собой сделку, совершенную лишь для вида без намерения создать соответствующие ей последствия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2022 года между ООО «ФинАвто» и ответчиком Слизкой Т.А. был заключен договор лизинга № ФА-20042022-СТА.

В соответствии с п.2 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Слизкой Т.А. и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство ТОЙТА LAND CRUISER, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

Стоимость автомобиля ТОЙТА LAND CRUISER, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, VIN VIN-код оплачена продавцу Слизкой Т.А. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № 1 от 20 апреля 2022 года.

Таким образом, учитывая, что заключенный договор купли-продажи транспортного средства № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года, договор лизинга № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года исполнен, ООО «ФинАвто» передал продавцу Слизкой Т.А. за транспортное средство денежные средства в размере сумма, транспортное средство ТОЙТА LAND CRUISER, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, VIN VIN-код по договору лизинга № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года было передано Слизкой Т.А. во временное владение и пользование, правовой результат сделки достигнут.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств того, что заключенный между ООО «ФинАвто» и Слизкой Т.А. договор купли-продажи транспортного средства № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года, договор лизинга № ФА-20042022-СТА от 20 апреля 2022 года, заключенный между ООО «ФинАвто» и Слизкой Т.А., являлись мнимой сделкой, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Финавто» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ООО «ФинАвто» (ИНН: <***>) задолженность по договору лизинга в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, неустойка, в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 6 июня 2023 г. по 13.06.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Изъять у ФИО3 (паспортные данные) и передать ООО «ФинАвто» транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN)

JTMHV05J404163250

Марка, модель ТС

ТОЙТА LAND CRUISER

Год изготовления ТС

2015

Регистрационный номер

Т111ХУ77

Шасси (рама) №

Не установлено

Кузов (кабина, прицеп) №

JTMHV05J404163250

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Черный

ПТС №

77РМ 112573 фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД РОССИИ ПО фио 6 НОЯБРЯ 2020 Г.

Свидетельство о регистрации

9937 097511 11......1 2 октября 2020г.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ООО «ФинАвто», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, договора лизинга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 08.04.2024 г.

Судья:Н.А. Алексеев