Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пешехода И.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода И., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате чего И. был причинен тяжкий вред здоровью, который повлек за собой смерть.

В отношении транспортного средства MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от дд.мм.гггг №, №. Данные суммы выплачены в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, а именно ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказался, о чем представлена соответствующая расписка.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Приговором Щелковского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг установлено, что ФИО1, дд.мм.гггг около 18 часов 53 минуты, в темное время суток при условии видимости около 98 метров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> г.о. <адрес>, со скоростью 60 км/ч, что не превышает установленного ограничения на данном участке автодороги в 60 км/ч. При этом, в ходе движения, ФИО1, правила дорожного движения неукоснительно не соблюдал, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О правилах дорожного движения». Далее, ФИО1, находясь возле <адрес> г.о. <адрес>, не уделил должного внимания дорожной обстановке, в результате чего не своевременно заметил, что по краю проезжей части, на полосе в которой он двигался, передвигается пешеход И. в попутном с ним направлении. В связи с этим не снизил скорость движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, продолжил движение вперед и, находясь на полосе своего движения, допустил наезд на пешехода И., чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»;

п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда…»;

п. 2.6, согласно которому: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию»;

п. 2.7, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…»;

п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ повлекли за собой смерть И.

Вышеуказанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В материалы дела представлен страховой полис РРР 5051486631 на транспортное средство «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак <***>.

дд.мм.гггг потерпевший И.Д. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения в связи со смертью матери – И. Указанный случай дд.мм.гггг был признан страховым случаем и согласно платежным поручениям от дд.мм.гггг №, № АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей и 25 000 рублей на счет И.Д.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхового возмещения И.Д.

Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом на основании Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 500 000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «28» декабря 2022 г.

Судья А.Ю. Толстых