Гражданское дело №

24RS0001-01-2022-000704-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить нарушение требования лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ :

Представитель КГКУ «Лесная охрана» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании устранить нарушение требования лесного законодательства, а именно об обязании устранить допущенное нарушение лесного законодательства выраженное в уничтожении лесохозяйственных знаков в количестве двух штук, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Долгомостовское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли - продажи лесных насаждений от 09.12.2019 № 476 Согласно Договору ФИО1 передаются лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края, «Долгомостовское лесничество», Хандальское участковое лесничество, квартал № 261, выдел № 8, лесосека № 1, деляна № 5, на площади 0,42 га, объемом 70,00 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводится на основании Договора в период с 09.12.2019 по 08.12.2020. 28.05.2021 был произведен осмотр лесосеки: Красноярский край, КГБУ «Долгомостовское лесничество», Хандальское участковое лесничество, квартал №261, выдел №8, лесосека №1, деляна №5, установлено, что уничтожено два лесохозяйственных знака, что является нарушением п. «д» п. 12 Правил заготовки древесины. Просит обязать ФИО1 устранить допущенное нарушение лесного законодательства, выраженное в уничтожении лесохозяйственных знаков в количестве двух штук в лесном участке, расположенном: Красноярский край, КГБУ «Долгомостовское лесничество», Хандальское участковое лесничество, квартал №261, выдел №8, лесосека №1, деляна №5 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом 20.07.2022, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом 23.07.2022, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ «Долгомостовское лесничество» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом 22.07.2022, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. «д» п. 12 Приказ Минприроды России от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Долгомостовское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли - продажи лесных насаждений от 09.12.2019 № 476. Согласно договору ФИО1 передаются лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края, с. Долгий Мост, «Долгомостовское лесничество», Хандальское участковое лесничество, квартал № 261, выдел № 8, лесосека № 1, деляна № 5.

При этом, согласно пп. «в» п. 12 указанного договора ФИО1 обязался соблюдать правила заготовки древесины.

Согласно акта осмотра лесосеки от 28.05.2021, расположенной по адресу: Красноярский край, Долгомостовское лесничество, Хандальское участковое лесничество, квартал № 261, выдел № 8, лесосека № 1, деляна № 5 установлено уничтожение двух лесохозяйственных знаков (2 столба), что также подтверждается схемой (абрис) от 28.05.2021, сообщением о результатах осмотра лесосеки от 28.05.2021.

По факту уничтожения двух лесохозяйственных знаков в лесосеке расположенной по адресу: Красноярский край, Долгомостовское лесничество, Хандальское участковое лесничество, квартал № 261, выдел № 8, лесосека № 1, деляна № 5, ФИО1 привлечен к административной ответственности 22.09.2021 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 25.08.2021, копией постановления от 22.09.2021 в материалах дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования КГКУ «Лесная охрана» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить нарушение требования лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1, , устранить нарушение лесного законодательства, выраженное в уничтожении лесохозяйственных знаков в количестве двух штук в лесном участке, расположенном: Красноярский край, «Долгомостовское лесничество», Хандальское участковое лесничество, квартал №261, выдел №8, лесосека №1, деляна №5 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, , государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья