Дело № 5-122/2025 УИД №69RS0038-03-2025-000793-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2025 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Экомашгрупп» конструктором-чертежником, обучающегося ТГТУ, 3 курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт №, выдан <данные изъяты>),
установил:
ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Тургенева у д.85 в г.Твери, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с последующим наездом на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 24 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут он управлял транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Тургенева со стороны Бурашевского шоссе, в сторону ул. Конечная в г.Твери, со скоростью около 50 км/ч, в правой полосе. Перед ним в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Автомобиль ВАЗ, который двигался перед его автомобилем совершил резкое торможение и резко начал выполнять маневр разворота, не включая указатель поворота. Он применил экстренное торможение и прижался к разделительной полосе, однако ДТП избежать не удалось. После столкновения транспортных средств произошел наезд на пешехода ФИО2 На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, которая забрала ФИО2 в больницу. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес извинения потерпевшей ФИО2, возместил в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 24 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут она шла по ул. Народная в сторону ул. Тургенева в г.Твери. Перед перекрестком она остановилась, для того чтобы пропустить машины, которые двигались по ул. Тургенева в г.Твери. Водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 на пересечении ул. Тургенева и ул. Народная включил левый указатель поворота и начал осуществлять маневр разворота. Она отошла немного назад, в этот момент в том же направлении двигался автомобиль Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, который на скорости столкнулся с автомобилем ВАЗ, после чего произошел наезд на нее. От удара она упала на землю. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, которая забрала ее в больницу. Просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес ей извинения, возместил в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представлено.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и представителя Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно понятия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ это горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Тургенева у д.85 в г.Твери, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с последующим наездом на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней степени тяжести.
Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 29 января 2025 года 69 ПК №416271, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2024 года, согласно которого старший инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО5 произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, и пешехода ФИО2 (л.д.15-18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №131714 от 24 сентября 2024 года водителя ФИО1 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.19-20);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №131715 от 24 сентября 2024 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.21-22);
-схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2024 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, и пешехода ФИО2 (л.д.23);
- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24 сентября 2024 года, согласно которых 24 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, и пешехода ФИО2 (л.д.24-25);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №213683 от 24 сентября 2024 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.26);
-постановлением по делу об административном правонарушении №18810069230001481086 от 24 сентября 2024 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.15.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.27);
-постановлением по делу об административном правонарушении №18810069230001481078 от 24 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.28);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №213684 от 24 сентября 2024 года, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.32);
-протоколом об административном правонарушении №69ПК420228 от 25 сентября 2024 года в отношении ФИО4 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.33);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №213682 от 24 сентября 2024 года, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.35);
-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.36);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №213681 от 24 сентября 2024 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.37);
-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 января 2025 года в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.38);
- телефонной информацией №23464 от 24 сентября 2024 года, из которой следует, что 24 сентября 2024 года в 18 часов 28 минут в приемное отделение БСМП доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.42);
-постановлением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области Кашулина В.В. от 05 ноября 2024 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КолАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
21 октября 2024 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.
Согласно заключению эксперта №2276 от 29 ноября 2024 года, у ФИО2 имелась травма <данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра в ГБУЗ «КБСМП» г.Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2024 года. Вышеуказанная травма левого коленного сустава вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому, все установленные повреждения (единый механизм образования), квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), в области головы документально не зафиксировано. В этой связи, выставленный диагноз «<данные изъяты>» экспертной оценке не подлежит. «<данные изъяты>» упомянутая в одном из осмотров врача, судя по ее описанию и данным других осмотров, включая осмотр при явке к судебно-медицинскому эксперту, фактически является глубокой ссадиной (л.д.51-53).
Из объяснений ФИО4 от 25 сентября 2024 года следует, что он двигался на автомобиле Митсубиси на расстоянии 8-10 метров до автомобиля ВАЗ. Автомобиль ВАЗ выполнял разворот без сигнала поворота и резко затормозил. Во избежание ДТП он применил экстренное торможение и прижался к разделительной полосе (л.д.30).
Как следует из объяснений ФИО2 от 24 сентября 2024 года, она 24 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут двигалась пешим ходом по ул. Народной в сторону ул. Тургенева в г.Твери. Она остановилась перед перекрестком чтобы пропустить машины, которые двигались по ул. Тургенева. Водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, на пересечении ул. Тургенева и ул. Народной включил левый указатель поворота и начал разворачиваться. Она отошла немного назад, в этот момент в том же направлении двигался автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, и на скорости он столкнулся с автомобилем ВАЗ 2115, после чего он наехал на нее. От удара она упала на землю. На место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь, которая забрала ее в больницу (л.д.57).
Из объяснений ФИО4 следует, что 24 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут он управлял автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Тургенева со стороны Бурашевского шоссе в сторону ул. Конечная, со скоростью около 56 км/ч, в правой полосе движения. ДТП произошло с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, который двигался перед ним в попутном направлении и совершил резкое торможение с поворотом направо без сигнала поворота на ул. Народную и резко начал выполнять разворот без указателя сигнала поворота с выездом с ул. Народная на проезжую часть ул. Тургенева. Во избежание аварийной ситуации он принял экстренное торможение и прижался к разделительной полосе. В машине он находился один и был пристегнут ремнем безопасности. Виновником в ДТП считает водителя другого транспортного средства, так как он нарушил п.8.1, п.8.5 ПДД РФ (л.д.58).
Согласно объяснений ФИО1 от 24 сентября 2024 года, он 24 сентября 2024 года управлял автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Тургенева со стороны ул. Луговой в сторону ул. Народная, со скоростью 5 км/ч, в правом ряду. ДТП произошло с автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, который двигался в сторону ул. Конечная. Управляя транспортным средством он совершал разворот, включив указатель левого поворота, зная, что за ним двигался автомобиль Митсубиси Лансер, он стал пропускать пешехода. Он увидел, что в его автомобиль на высокой скорости через сплошную линию разметки двигается автомобиль Митсубиси Лансер, он применил экстренное торможение. Виновником в ДТП считает водителя автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, так как он двигался с неразрешенной скоростью, выехав на полосу встречного движения через сплошную линию разметки (л.д.59).
Как следует из объяснений ФИО2 от 21 октября 2024 года, после ДТП ее доставили ГБ №4, после чего больничный лист открыли в травмпункте ГБ №6, оттуда ее отправили на пункцию в ГБ№1, поскольку там была большая очередь она обратилась в Клинику Эксперт (л.д.60).
Согласно объяснений ФИО2 от 25 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года она вышла из дома и пошла по ул. Народной в сторону ул. Тургенева в г.Твери. На перекрестке ул. Народной и ул. Тургенева она остановилась, чтобы перейти дорогу. Она посмотрела налево там машин не было, справой стороны ехало несколько машин. Она стояла на пересечении дороги и пропускала машины. Автомобиль ВАЗ-2115 ехал медленно и начал поворачивать налево с включенным указателем поворота, со своей полосы он не смещался. Она поняла, что автомобиль ВАЗ-2115 не поворачивает налево, а совершает разворот. В это время она увидела, что на нее на высокой скорости едет автомобиль Митсубиси, на ее пути он совершает ДТП с автомобилем ВАЗ-2115, после чего автомобиль ВАЗ-2115 развернуло на обочину, а автомобиль Митсубиси совершил наезд на нее, после чего она упала. Само ДТП произошло на полосе встречного движения (л.д.61).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.
Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО2 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.
Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4
В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: Митсубиси, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с последующим наездом на пешехода ФИО2
Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №2276 от 29 ноября 2024 года.
Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, было проведено судебно-медицинским экспертом отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО7, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт ФИО7 был предупрежден об ответственности. Эксперт ответил на все поставленные вопросы.
Таким образом, проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основания для признания заключения недопустимым доказательством по делу, не имеется.
Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней степени тяжести.
Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.
Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом исследования представленных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, возмещения морального вреда в размере 50000 рублей потерпевшей ФИО2, потерпевшая ФИО2 не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и просила назначить наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.
Наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №75 Тверской области Кашулина В.В. от 05 ноября 2024 года в виде лишения права управления транспортным средствами исполнено 27 марта 2025 года.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт №, выдан <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, р/с <***>, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН 18810469250490000116.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2025 года.
Судья <данные изъяты> Ю.А. Орёл