42RS0033-01-2022-001286-37

№2-893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего Смолина С.О.

при секретаре Егоровой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, просила установить факт того, что истец является племянницей ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , прекратить право собственности ФИО2 ФИО20 на спорное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 ФИО22 является племянницей ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не сохранилось свидетельство о рождении матери истицы, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу:

Истец ФИО1 ФИО23, представитель истца ФИО3 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставили разрешение заявленных истцом требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 ФИО24 является племянницей ФИО2 ФИО25

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по – Кузбассу в суд своего представителя не направили, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили письменные объяснения, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на то, что согласно данных ЕГРН площадь спорной квартиры составляет №.м. (л.д.).

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 ФИО26 является племянницей ФИО2 ФИО27, споров между родственниками относительно квартиры, расположенной по адресу: нет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С момента открытия наследства наследник считается собственником наследственного имущества и обладателем иных перешедших к нему права и обязанностей. Именно с момента открытия наследства он имеет право на защиту права собственности, на доходы с имущества, обязан платить налоги.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО28 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.).

ФИО2 ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.).

Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО30 обратилась истец ФИО1 ФИО31, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.).

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 (ФИО8) ФИО32 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе , матерью истца является ФИО8 ФИО33, что подтверждается данными паспорта истца (л.д.-), свидетельства о рождении (л.д.), справкой о заключении брака (л.д.), свидетельством о браке (л.д).

ФИО8 ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д

В свою очередь, согласно свидетельства о рождении ФИО2 ФИО35 родилась ДД.ММ.ГГГГ , отцом указан ФИО2 ФИО36, мать – ФИО2 ФИО37 (л.).

Отделом архива ЗАГС Управления юстиции истцу отказано в выдаче документов, подтверждающих родство с ФИО2 ФИО38, указано на неполное сохранение архивного фонда (л.д.

Суд находит, что совпадение отчества ФИО2 ФИО39 и матери истца, в совокупности с показаниями свидетелей и заинтересованного лица, подтверждают факт родственных отношений между истцом и ФИО2 ФИО40, в связи с чем, суд считает установленным факт того, что истец ФИО1 ФИО41 является племянницей ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в ходе судебного заседания судом установлено, что истца в течение шести месяцев после ФИО2 ФИО43 приняла наследство, так как в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, а также вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждено показаниями заинтересованного лица и свидетеля, письменными материалами дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что истец, являясь наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ФИО44, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, право собственности истца на принадлежавшую умершей квартиру возникло в силу открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт №, право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между истцом и ФИО2 ФИО46, а именно факт того, что ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , является племянницей ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .

Признать за ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт №, право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья С.О. Смолин