УИД 69RS0040-02-2023-001417-19 дело №21-277/2023

(№12-72/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление №10673342233430328906 по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление ... от 21 февраля 2023 года и решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ... от 21 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Твери, в которой просил об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство на дату правонарушения находилось в аренде у иного лица.

13 марта 2023 года определением Центрального районного суда г. Твери жалоба ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 июня 2023 года постановление ... от 21 февраля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В настоящее время ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Коми жалобу на состоявшееся по делу судебное решение, в которой просит о его отмене.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явку которых обязательной не признаю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, прихожу к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на данное постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные приведенным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайства заявляются в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела копия решения судьи городского суда от 02 июня 2023 года была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом (почтовый идентификатор №16822081281618), получена 08 июня 2023 года.

При этом жалоба подана в районный суд в электронном виде 19 июня 2023 года (зарегистрирована в суде 20 июня 2023 года), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования решении судьи, который в рассматриваемом случае истек 18 июня 2023 года.

Письменного ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах, подданная ФИО1 жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Коми, подлежит возвращению заявителю.

Заявитель не лишен права обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обращения, в котором изложить уважительные причины пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление ... от 21 февраля 2023 года и решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, вернуть лицу, ее подавшему.

Судья И.М. Машкина