Гражданское дело № 2-503/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Янполове Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и АО "Эксперт Банк" был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № АКП/МСК/18-0129 (далее - Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставлялся на следующих условиях: срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита: 659000 рублей, процентная ставка: 22 %, дата платежа: 18 число каждого месяца - согласно графику платежей, ежемесячной платеж: 16570 рублей, цель кредита: приобретение автомашины RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, VIN: №, обеспечение: залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость № рублей, неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием заемщик ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ», согласно договору ООО ЦАФТ переуступил ПАО БАНК «СИАБ» все права по основному долгу и процентам (включено в реестр передачи) и право требования по неустойке (включено в реестр передачи как право требования, поскольку не присуждены и оспоримы).

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей по Кредитному договору; Заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым он систематически нарушает условия Кредитного договора, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в свою очередь повлекло образование задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ДАССР, в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ПАО БАНК «СИАБ») задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230650,35 рублей, в том числе: просроченный долг 214855,41 рублей, просроченные проценты - 13 305,94 рублей, пени (неустойка) - 2 489,00 рублей. Просит обратить взыскание на залоговое имущество - RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, VIN: № путем продажи с открытых торгов. Взыскать с ответчика, в пользу Публичного акционерного общества «Санкт- Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11507 рублей.

Представитель истца ПАО БАНК «СИАБ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об Исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и АО "Эксперт Банк" был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № АКП/МСК/18-0129 от (далее - Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставлялся на следующих условиях: срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита: 659000 рублей, процентная ставка: 22 %, дата платежа: 18 число каждого месяца - согласно графику платежей, ежемесячной платеж: 16570 рублей, цель кредита: приобретение автомашины RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, VIN: №, обеспечение: залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость № рублей, неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приобрел автомашину RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, VIN: № с использованием кредита, предоставленного ему АО "Эксперт Банк"

Таким образом АО "Эксперт Банк" свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230650 (двести тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 35 копеек, в том числе: просроченный долг 214855,41 рублей, просроченные проценты - 13 305,94 рублей, пени (неустойка) - 2 489,00 рублей.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием заемщик ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовыхТехнологий». ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ», согласно договору ООО ЦАФТ переуступил ПАО БАНК «СИАБ» все права по основному долгу и процентам (включено в реестр передачи) и право требования по неустойке (включено в реестр передачи как право требования, поскольку не присуждены и оспоримы).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора – цели использования кредита – приобретение автомашины.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора в обеспечение кредита залогодатель передает залогодержателю автомашину RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, VIN: №, стоимость предмета залога (начальная продажная цена при обращении взыскания на транспортное средство) - 353400 рублей.

В силу параграфа 3 гл. 23 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) АКП/МСК/18-0129 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога (начальная продажная цена при обращении взыскания на транспортное средство) соглашением сторон установлена в размере 353400 рублей.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11507 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230650 (двести тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 35 копеек, в том числе: просроченный долг 214855,41 рублей, просроченные проценты - 13 305,94 рублей, пени (неустойка) - 2 489,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, VIN: №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в соответствии с договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ- 353400 (триста пятьдесят три тысячи четыреста) рублей, на заложенное имущество: транспортное средство RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, VIN: №.

В случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк», разница подлежит возвращению ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11507 рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев