Дело № 2-4755/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-006085-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 3 августа 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Автостоянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения на специализированной стоянке и услуг платной перевозки к месту хранения задержанного транспортного средства,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг хранения на специализированной стоянке и услуг платной перевозки к месту хранения задержанного транспортного средства, ссылаясь на то, что 9 августа 2019 года ответчик ФИО1, управляя автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак , совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с управлением транспортным средством без водительского удостоверения, ответчик на основании протокола 41 АК 083948 от 9 августа 2019 года был отстранен от управления транспортным средством и на основании протокола 41 СС 029855 от 9 августа 2019 года о задержании транспортного средства, составленного инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, помещен на автостоянку МУП «Автостоянка».

В соответствии с актом № 24 приема-передачи на хранение автотранспортного средства задержанный автомобиль помещен на автостоянку хранения задержанных транспортных средств МУП ПКГО «Автостоянка» в 02 часа 40 минут 9 августа 2019 года, где хранилось до 02 часов 40 минут 2 мая 2020 года.

До настоящего времени обязательства по оплате услуг МУП «Автостоянка» ответчиком не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

Учитывая срок хранения задержанного транспортного средства в количестве 266 дней в период с 02 часов 40 минут 9 августа 2019 года до 02 часов 40 минут 2 мая 2020 года или 6384 часов, задолженность ответчика перед МУП «Автостоянка» составляет 638400 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства период с 02 часов 40 минут 9 августа 2019 года до 02 часов 40 минут 2 мая 2020 года в сумме 638400 руб., задолженность по оплате услуг платной перевозки транспортного средства к месту хранения в размере 2867 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9612 руб. 67 коп.

Истец МУП «Автостоянка» о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, заявлений и ходатайств не представил, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании ч. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 9 августа 2019 года в 00 час. 30 мин. на ул. Труда, д. 3 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1 управлял автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак , не имея права управления транспортным средством.

В связи с чем, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на основании протокола 41 АК 083948 от 9 августа 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол 41 СС 029855 о задержании транспортного средства «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак .

На основании протокола 41 СС 029855 о задержании транспортного средства от 9 августа 2019 года, акта № 24 приема-передачи на хранение автотранспортного средства от 9 августа 2019 года указанное выше транспортное средство в 02 час. 40 мин. 9 августа 2019 года было перемещено и передано на хранение на специализированную стоянку МУП «Автостоянка», расположенную по адресу: (л.д. 10, 11).

Сведения о задержанном транспортном средстве «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак , также содержатся в книге учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский (л.д. 17-18).

Для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку был задействован эвакуатор, что следует из записей, внесенных в тетрадь работ эвакуатора за август 2019 года (л.д. 15-16).

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловск-Камчатский от 13 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Уставу, МУП «Автостоянка» осуществляет деятельность по оказанию услуг транспортировки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Таким образом, судом установлено, что истец 9 августа 2019 года в 02 час. 40 мин. от должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Петропавловск-Камчатский принял на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: , транспортное средство «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак , водителем которого являлся ФИО1.

Ответчик уведомлен о задержании транспортного средства и перемещении на специализированную стоянку (уведомление № Юр-156 от 11 сентября 2019 года) (л.д. 12).

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку транспортное средство было правомерно задержано и помещено на специализированную стоянку, ответчик в соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также применительно к ч. 1 ст. 886, ч. 1 ст. 896 ГК РФ обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с хранением транспортного средства.

На основании п. 2.7 Постановления Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 161 от 30 января 2012 года, на основании Закона Камчатского края № 42 от 6 июня 2012 года, плата за хранение задержанного транспортного средства счисляется за каждый час в период хранения с момента помещения на специализированную автостоянку.

Постановлением Правительства Камчатского края от 22 июня 2012 года № 279-П "Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение" установлена стоимость за перемещение автомобилем-эвакуатором задержанных транспортных средств на специализированную автостоянку категории «В» в размере 2867 руб., плата за хранение задержанного такого транспортного средства составляет 100 руб. в час.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период 02 часа 40 минут 9 августа 2019 года до 02 часов 40 минут 2 мая 2020 года (6384 часов) составляет 638400 руб., исходя из расчета 6384 часов х 100 руб./час.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 638400 руб. и задолженности по оплате услуг платной перевозки транспортного средства к месту хранения в размере 2867 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9612 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск МУП «Автостоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Автостоянка» задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 638400 руб., задолженность по оплате услуг платной перевозки транспортного средства к месту хранения в размере 2867 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9612 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4755/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская