Дело № 2-2608/2023
Поступило в суд 23.01.2023
УИД 54RS0006-01-2022-000340-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Валеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Кобилову Акмалжону Азамату угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 104 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н №..., принадлежащего на праве собственности ООО «Гранд Авто» под управлением ФИО1, транспортного средства ... г/н №... под управлением ФИО2 и транспортного средства ... г/н №... под управлением ФИО3
Истцом было выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 39 900 рублей, ФИО3 – 64 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку ФИО1 по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП, то страховая компания имеет право на возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н №..., принадлежащего на праве собственности ООО «Гранд Авто» под управлением ФИО1, транспортного средства ... г/н №... под управлением ФИО2 и транспортного средства ... г/н №... под управлением ФИО3
В результате ДТП, произошедшего по вине неустановленного водителя транспортного средства ФИО1 автомобилям ... и ... были причинены технические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность как владельца транспортного средства ... г/н №... на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 39 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 64 300
Право предъявления требования страховщика (истца) к своему страхователю (ответчику), как к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Такие случаи установлены в статье 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ... г/н №... скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 104 200 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 284 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Кобилова Акмалжона Азамата угли в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 200 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2023.