Дело № 2 - 1344/2025 Изготовлено 24.07.2025

УИД 76RS0016-01-2025-000571-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать в ее пользу неосновательное обогащении с ФИО2 в размере 1 495 000 руб., с ФИО3 – 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 30 050 руб.

В обоснование иска указано, что в результате мошеннических действий в 2024 г. истец сделала переводы денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ответчика ФИО2 в ПАО "Промсвязбанк", на общую сумму 1 495 000 руб., в том числе: 23.11.2024 – 175 000 руб., 25.11.2024 – 220 000 руб., 28.11.2024 – 380 000 руб., 29.11.2024 – 520 000 руб., 05.12.2024 – 200 000 руб., также истец 21.11.2024 сделала перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ответчика ФИО3 в ПАО "Промсвязбанк". Договорных отношений между истцом с ответчиками не имеется. Ответчиками в добровольном порядке денежные средства не возвращены, оснований для их удержания у ответчиков не имеется. По факту мошеннических действий истец обратилась в правоохранительные органы. 01.12.2024 по заявлению истца в СУ УМВД России по Калининскому району г. С.-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Промсвязбанк".

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, от ответчиков возражений по иску, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что истец в период с 23.11.2024 по 05.12.2024 включительно перевела на расчетный счет №, открытый на имя ответчика ФИО2 в ПАО "Промсвязбанк", денежные средства в общей сумме 1 495 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 23.11.2024 на сумму 50 000 руб., № от 23.11.2024 на сумму 200 000 руб., № от 25.11.2024 на сумму 220 000 руб., № от 28.11.2024 на сумму 380 000 руб., № на сумму 320 000 руб., № от 29.11.2024 на сумму 200 000 руб., № от 05.12.2024 на сумму 200 000 руб.. Кроме того, 21.11.2024 истец на расчетный счет №, открытый на имя ответчика ФИО3 в ПАО "Промсвязбанк", перевела денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2024. Факт перечисления истцом указанных выше денежные средствам на счета ответчиков, подтверждаются выпиской по счету истца, а также ответом ПАО "Промсвязбанк", согласно которому счет № в данном банке открыт на имя ответчика ФИО2, счет № в данном банке открыт на имя ответчика ФИО3

Истец в обоснование иска ссылается, что денежные средства перечислены в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком в результате мошеннических действий.

Данный довод истца подтверждается следующими обстоятельствами: 01.12.2024 постановлением следователя У УМВД России по Калининскому району г. С.-Петербурга по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период с 15.11.2024 по 29.11.2024 включительно, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, мошенническим способом, путем обмана, под предлогом заработка в Интернете на крипто-бирже, убедило ФИО1 перевести денежные средства со своего банковского счета на неустановленные банковские счета денежные средства в общей сумме 1 320 000 руб., тем самым неустановленное лицо похитило денежные средства ФИО1, причинив своими действиями последней ущерб в особо крупном размере. Ответчиками доводы истца не опровергнуты. В связи с чем суд считает установленным, что на стороне ответчиков за счет истца образовалось неосновательное обогащение за счет истца в заявленном размере.

Учитывая то, что истец в силу наличия 2 группы инвалидности была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, расходы по оплате государственной пошлины не несла, оснований для возмещения истцу данных судебных расходов не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 196-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 495 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 29 800 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 250 руб.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова