Дело №
Поступило в суд 21.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Макаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 20,0% Согласно п.2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере № за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с просрочкой платежей по кредитному договору банк обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила № из которых: № сумма основного долга, № сумма процентов, № пеня. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере №, госпошлину в размере №.
Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 119 ГПК РФ), правила надлежащего извещения судом соблюдены.
В соответствии со ст. ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на заключение кредитного договора.
На основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» №, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредита неоднократно, после получения от него распоряжения. За предоставление денежных средств заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых. Заемщику открыт счет №. Минимальная сумма ежемесячного платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения договора. Льготный период 50 календарных дней.
Согласно п.2.14 Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере № за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Определением мирового суда судебный приказ в отношении ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту, снимал с нее денежные средства, осуществлял погашение задолженности по кредиту, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере №, иных платежей не поступало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила №, из которых: № сумма основного долга, № сумма процентов, № пеня. Данный расчет судом проверен, является правильным, произведен с учетом внесенных платежей. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
Судом установлено, что ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи вносил, нарушая сроки погашения кредита, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не поступали, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства, в полном объеме, заемщик систематически нарушает свои обязательства по договору, по его вине ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносятся, с сентября 2019 года платежи не поступают. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежными поручениями № и 71087444 подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в №, который на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №, госпошлину в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт