№ 5-7/2026

УИД: 62RS0003-01-2025-004711-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 января 2026 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Булатова Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершила нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно: двигаясь в среднем ряду, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (движение прямо) осуществил поворот направо, после чего произошло столкновение с автобусом марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, движущегося справа прямолинейно, без изменения траектории движения. В результате ДТП пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшей, пояснил, что имеет намерения возместить моральный вред потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельств ДТП она не видела, просила не назначать ФИО2 наиболее строгое наказание, ввиду принесения ей извинений и договоренности о дальнейшем возмещении морального вреда.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно: двигаясь в среднем ряду, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (движение прямо) осуществил поворот направо, после чего произошло столкновение с автобусом марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, движущегося справа прямолинейно, без изменения траектории движения. В результате ДТП пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека;

- рапортом ИОБ СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения им службы совместно с ИДПС ФИО7 проехали по указанию ДЧ по адресу: <адрес> где произошло ДТП. По прибытию на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществил поворот направо со среднего ряда и совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП пассажир т/с <данные изъяты> Потерпевший №1 с полученными телесными повреждениями <данные изъяты> доставлена в ОКБ <адрес>;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> осмотрено место совершения административного правонарушения: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, с участием водителей ФИО2 и ФИО5 и схемой места совершения административного правонарушения к нему, содержащей подписи вышеуказанных водителей, понятых,

- фотоматериалами с места ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно водителях ФИО2 и ФИО5, их транспортных средствах, а также нарушении ФИО2 ПДД РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он имеет в пользовании технически исправный автомобиль <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ехал со своей супругой из села <адрес> <адрес> в больницу в <адрес> около 8 часов 00 минут двигался в среднем ряду по <адрес>, начал осуществлять поворот направо, также со среднего ряда не убедившись в своем маневре, произошло столкновение с автобусом Лиаз;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в УРТ, прошел медицинский осмотр и техосмотр, получил путевую документацию и выехал на линию на технически исправном т/с <данные изъяты>. Подъезжая к пересечению у. <адрес>, он остановился, дожидаясь разрешающего сигнала светофора в крайней правой полосе, загорелся зеленый и он начал движение прямо. Неожиданно для него с левого ряда на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она села в автобус № на остановке <адрес> примерно в 7 часов 30 минут она готовилась выйти на остановке <адрес>, по адресу: <адрес>, стояла, произошло резкое торможение автобусом, она упала, ей вызвали скорую помощь, отвезли в травмпункт БСМП, диагностировали <данные изъяты>;

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имело место телесное повреждение: <данные изъяты>, которое в соответствии с п.п.5.2, 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО2, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему среднего вреда здоровью.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено в судебном заседании, что в нарушение вышеуказанной нормы, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно: двигаясь в среднем ряду, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (движение прямо) осуществил поворот направо, после чего произошло столкновение с автобусом марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, движущегося справа прямолинейно, без изменения траектории движения.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП пассажиру автобуса <данные изъяты> Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1 имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 1.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование 1.3 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО8 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает:

- в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины в совершении административного правонарушения;

- в силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ - принесение извинений ФИО2 в судебном заседании потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, на основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшей вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о грубом или систематическом нарушении им порядка пользования правом управления транспортным средством, позицию потерпевшей, не настаивающей на назначении наиболее строгого наказания, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, предусматривающим предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Булатова