Гр. дело №2-220/2025
УИД: 24RS0050-01-2025-000247-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края
в составе:- председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,
с участием: -третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне истца -ФИО1,
-представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - МО МВД России «Емельяновский» по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.12.2023,
-помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Квартира общей площадью 58,1 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1. и земельный участок общей площадью 1260 кв.м. по данному адресу, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в <адрес>. Брачный договор не заключался, а равно соглашение о порядке пользования жилым помещением. У ответчица имеется совершеннолетний сын ФИО5, который также состоит на регистрационным учете в квартире истца. Истец получил квартиру по договору дарения. Таким образом, спорная квартира не является совместно нажитом имуществом, является личной собственностью. Стороны членами одной семьи не являются, их брак расторгнут, отношения давно не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, у истца своя жизнь и свое хозяйство, у ответчиков своя жизнь, но ответчики при этом, не желают сниматься с регистрационного учета в квартире и жилищно -коммунальные услуги не оплачивают. Истец является инвали<адрес> группы ( по зрению), поэтому ему тяжело нести бремя содержания-оплату жилищно-коммунальных услуг за не проживающих жильцов. Кроме того, истец не может получить субсидию на оплату жилищно -коммунальных услуг в связи с наличием регистрации ответчиков в квартире. Согласно акту о не проживании в квартире по адресу: <адрес>, который был подписан соседями истца ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответчики в квартире по вышеуказанному адресу не проживают. Таким образом, ответчики добровольно выехали из квартиры истца, но не снялись с регистрационного учета, в связи с чем полагает, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками.
Просит признать ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>1, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; письменным заявлением направленным представителем в суд 05.06.2025, дело просят рассмотреть в отсутствие истца и представителя.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному суду адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требования, на стороне истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора- МО МВД России «Емельяновский» по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании возвражений не имела удовлетворить требования истца.
Пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримов А.П. в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения требований.
Заслушав истца, третьих лиц, заключение пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 58.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (согласно выписке из ЕГРН, свидетельству о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно Выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: ФИО3 (истец); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: (ответчик); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик); ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо).
Согласно акта о не проживании в квартире по адресу: <адрес>1,ответчики в квартире по вышеуказанному адресу не проживают (акт подписан соседями).
В суде третье лицо ФИО1 пояснила, что ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей их в квартире нет, их выезд носил добровольный характер.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО4, ФИО5 имеют какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.
Судом установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, их вещей в спорном жилом помещении не имеется. То есть, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер.
Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением ФИО4, ФИО5 с собственником квартиры не заключали. Обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление
Председательствующий: И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме -27.06.2025.