Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Петрова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, в адрес ООО «<данные изъяты>» на основании ст.26.10 КоАП РФ направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений и предоставлении документов в трехдневный срок со дня получения. Указанное определение получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ г. юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица по доверенности ФИО1 ФИО6. просила заменить административный штраф предупреждением, поскольку юридическим лицом административное правонарушение совершено впервые, отсутствие имущественного вреда, причинения вреда жизни и здоровью людей, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № от Московской административной дорожной инспекции поступило извещение от ДД.ММ.ГГГГ №, в извещении содержалась информация о получении ДД.ММ.ГГГГ Обществом определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и непредставлении Обществом в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки истребуемых сведений.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> Административной дорожной инспекции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики <данные изъяты> Настоящая ФИО7 истребовала сведения в ООО «<данные изъяты>» о собственнике транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, документ на указанное транспортное средство, путевой лист, или иной документ его заменяющий действующий на момент совершения административного правонарушения, данные о водителе управляющим транспортным средством, копию водительского удостоверения водителя, документ удостоверяющий личность (паспорт), одновременно разъяснив, что запрашиваемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, не выполнение законных требований должностного лица, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО «<данные изъяты>» подтверждаются материалами дела, в том числе определением об истребовании сведений, извещением о явке, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования иными документами.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых кодексом РФ об административных правонарушений или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Смягчающим обстоятельством суд признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, определения, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КАоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие имущественного ущерба. В связи с чем, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа, который заменить предупреждением, поскольку приходит к убеждению, что указанный вид наказания соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Петрова Е.Ю.