31RS0004-01-2022-002635-33 2-167/2023 (2-1502/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Валуйское РОСП УФССП России по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с находящимся на исполнении исполнительным производством №-ИП от 21.04.2020 года в отношении ФИО1, общая сумма задолженности должника составляет 1883020 рублей 33 копейки, из которых: 1759 832 рубля 08 копеек – задолженность в пользу взыскателя ФИО2, 123 188 рублей 25 копеек – исполнительский сбор.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств в полном объеме, истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 488 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени его проведения были надлежащим образом извещены: истец и третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области – путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 197), ответчик ФИО1 – почтовой связью (л.д. 198), третье лицо ФИО2 и ее представитель по письменному заявлению ФИО3 – судебными повестками под роспись (л.д. 132, 133).

Представитель истца и третьи лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; представитель истца требования поддержала, третьи лица против удовлетворения иска не возражали (л.д. 118, 134, 135).

Ответчик причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В указанных целях судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в Валуйском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 21.04.2020 года в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Валуйским районным судом Белгородской области по гражданскому делу №2-205/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 в взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4-5, 6-8, 137-196).

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства Валуйским РОСП направлялись неоднократные запросы, в том числе: в ПФР о СНИЛС и получении сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запросы в ФНС о ЕГРН и ЕГРЮЛ; запросы в ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; запросы в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запросы о получении информации об имуществе должника; запросы операторам сотовой связи, запросы в банки о счетах должника; запросы в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния. По результатам вышеуказанных запросов установлено, что денежных средств на счетах ФИО1 в банках не обнаружено; информации о наличии автомототранспорта, самоходной техники и других видов машин, зарегистрированных за должником, не выявлено (л.д. 141-145, 146-171, 179-189).

За период с 08.04.2022 года по 09.12.2022 года с ФИО1 на основании постановления об обращения взыскания на заработную плату должника (л.д. 190-192) взысканы денежные средства по исполнительному производству в общей сумме 34001 рубля, что отражено в справке о движении денежных средств (л.д. 138-140).

При этом согласно сводке по исполнительному производству, общая задолженность ФИО1 составляет 1 883 020 рублей 33 копейки, из которых: 1 759 832 рубля 08 копеек – задолженность в пользу взыскателя ФИО2, 123 188 рублей 25 копеек – исполнительский сбор.

Кроме того, 19.01.2022 года совершен выход по месту жительства ФИО1, которым имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, что следует из акта совершения исполнительных действий (л.д. 178).

16.06.2022 года на основании постановления о наложении ареста (л.д. 193) составлен акт описи имущества ФИО1 в виде земельного участка и расположенного на нем здания магазина по адресу: <адрес> (л.д. 194-196).

Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что Валуйским РОСП УФССП России по Белгородской области были осуществлены все необходимые меры, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, однако задолженность ФИО1 перед ФИО2 за восемь месяцев принудительно погашена лишь на 1,9% от общей суммы долга (34 001 х 100 / 1759832,08).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 488 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, для эксплуатации существующего здания магазина, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9-26, 27-42) и не оспаривается ответчиком.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые в соответствии п. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Взыскатель по другим исполнительным производствам в отношении ФИО1 - Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области, в пользу которого Валуйским РОСП УФССП России по Белгородской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес> (что подтверждается выпиской из ЕГРН и соответствующими постановлениями – л.д. 9-42, 53-110), против обращения взыскания на земельный участок не возражало.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является необходимой мерой для исполнения решения суда.

Учитывая, что при отказе в удовлетворении искового заявления об обращении взыскания на имущество, исполнение требований исполнительного документа в отсутствие у ФИО1 денежных средств на счетах и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, будет невозможно, иск Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 488 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход Валуйского городского округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>