Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0№-37

Дело №2-2258/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20, ФИО7 ФИО21, ФИО6 ФИО22 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и определении долей в наследственном имуществе,

установил:

В обоснование требований ФИО3, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО3 указала, что <данные изъяты> года умерла мать ФИО3 – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г.Альметьевск, <данные изъяты>. Наследство в нотариальном порядке приняли ответчики – родные брат и сестры ФИО3, дети ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат ФИО3 – ФИО4, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав после смерти матери – ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство на долю в вышеуказанном имуществе. Поскольку ФИО4 не был женат и не имел детей, наследство в нотариальном порядке приняли ответчики – родные брат и сестры умершего.

ФИО3 в силу своего психического состояния здоровья не смогла своевременно реализовать свои наследственные права как после смерти матери, так и после смерти брата. Она с <данные изъяты> года состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения параноидная форма», решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, ее опекуном назначена ее дочь – ФИО3.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО3, действующая в интересах недееспособной ФИО3, просила суд восстановить последней срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО4; определить долю ФИО3 в наследственной массе, равной 1/5; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти брата – ФИО4; определить долю ФИО3 в наследственной массе, равной 1/5; признать право собственности ФИО3 на ? доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.

После увеличения требований ФИО3, действующая в интересах недееспособной ФИО3 просила суд восстановить последней срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО4; признать выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по ? доли каждому в вышеуказанных жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> недействительными; прекратить право собственности ответчиков по ? доли за каждым в вышеуказанном имуществе; определить доли ФИО3 и ответчиков в наследственной массе, равной 1/5 после смерти ФИО4; признать право собственности ФИО3 и ответчиков в вышеназванных жилом доме и земельном участке по 1/5 за каждым; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти брата – ФИО4; определить долю ФИО3 в наследственной массе, равной ? после смерти брата – ФИО4.

В судебном заседании опекун недееспособной ФИО3 – ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО5 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследство в нотариальном порядке приняли ответчики – родные брат и сестры ФИО3, дети ФИО4.

После смерти ФИО4 по заявлениям ответчиков нотариусом было заведено наследственное дело №.

ФИО4 после смерти матери было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО4 после смерти матери было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО6 после смерти матери было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО6 после смерти матери было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО7 после смерти матери было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО7 после смерти матери было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Ко дню смерти ФИО4 с ней был зарегистрирован и проживал ФИО4, фактически принявший наследство, но не зарегистрировавший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат ФИО3 – ФИО4, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав после смерти матери – ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство на ? долю в вышеуказанном имуществе. Поскольку ФИО4 не был женат и не имел детей, наследство в нотариальном порядке приняли ответчики – родные брат и сестры умершего. Свидетельства о праве на наследство после смерти указанного лица наследникам не выданы.

Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года ФИО3 – дочь ФИО4, родная сестра ФИО4 признана недееспособной. Постановлением органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена <данные изъяты> ФИО3.

Обосновывая свои требования опекун ФИО3 указывала, что ФИО3 в силу своего психического состояния здоровья не смогла своевременно реализовать свои наследственные права как после смерти матери, так и после смерти брата. Она с <данные изъяты> года состоит на <данные изъяты>».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО3, <данные изъяты> просила суд восстановить последней срок для принятия наследства как после смерти матери – ФИО4, так и после смерти брата – ФИО4.

Доводы ФИО3 суд находит обоснованными.

<данные изъяты>

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; ответчиками не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства после смерти матери – ФИО8 и после смерти брата – ФИО4 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, требования истца признать недействительными свидетельства о праве на наследство на наследство, выданные ответчикам по ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

Ко дню рассмотрения дела подлежат определению по ? доли в вышеуказанных жилом доме и земельном участке за ФИО3 и ответчиками.

Требования истца прекратить право собственности ответчиков по ? доли в вышеуказанном имуществе, признать за ФИО3 право собственности на ? доли в спорном имуществе являются излишне заявленными, поскольку решение суда об определении долей в спорном имуществе является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Требования истца определить доли ФИО3 и ответчиков в наследственной массе, равной 1/5 после смерти ФИО4; признать право собственности ФИО3 и ответчиков в вышеназванных жилом доме и земельном участке по 1/5 за каждым после смерти ФИО4 также являются излишне заявленными, так как являются в рассматриваемом деле предметом доказывания для определения долей в наследственной массе после смерти как ФИО4, так и ФИО4 ко дню рассмотрения дела, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО23, действующей <данные изъяты> ФИО1 ФИО24 (паспорт №) к ФИО2 ФИО25 (паспорт №), ФИО7 ФИО26 (паспорт №), ФИО6 ФИО27 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ФИО28 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО2 ФИО29, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 ФИО30 после смерти его матери - ФИО2 ФИО31, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 ФИО32 после смерти его матери - ФИО2 ФИО33, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 ФИО34 после смерти ее матери - ФИО2 ФИО35, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 ФИО36 после смерти ее матери - ФИО2 ФИО37, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7 ФИО38 после смерти ее матери - ФИО2 ФИО39, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7 ФИО40 после смерти ее матери - ФИО2 ФИО41, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО1 ФИО43 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата – ФИО2 ФИО42, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО1 ФИО44, ФИО2 ФИО45, ФИО7 ФИО46, ФИО6 ФИО47 в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> по ? за каждым.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья