УИД 03RS0№-43

№ 2а-9389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседанию административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указано, что на исполнении в Кировском РОСП Уфы УФССП России по Республики Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 09.04.2019r, выданный Судебным участком № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО1.

Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство №-ИП, было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 на основании n.3 ч.1 ст.4б ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный истец считает, что ее права как взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан в отношении должника: ФИО4, взыскателем не получен. Доказательств вручения отправления адресату у административного ответчика отсутствуют.

ФИО1 просил суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в несвоевременном направлении взыскателю документов после окончания исполнительного производства №-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Судебным участком № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан в отношении должника: ФИО4, незаконным, обязать старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, возобновить исполнительное производство в отношении должника: ФИО4, направить постановление об отмене окончания и возобновления исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить пакет документов после окончания исполнительного производства №: постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Судебным участком № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан в отношении должника: ФИО4, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника, в соответствии со ст. 364 КАС РФ в случае установления утраты исполнительного документа, наложить на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ, взыскать с административных ответчиков 7000 (семь тысяч) рублей, в качестве судебных издержек.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще заранее извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами представленного исполнительного производства, в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Судебным участком № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО5, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 126850 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества.

Учитывая вышеуказанное следует, что административный истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Судебным участком № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку, действиями, постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, права и законные интересы ФИО1, не являющейся стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Судебным участком № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО5, не нарушены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.