Дело № 2-1724/2022

УИД33RS0011-01-2022-000997-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» июня 2022 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Никулиной М.П.,

с участием представителя ответчика в лице представителя опекуна ГБУС «ВПНИ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярёва" (далее - ОАО "ЗиД", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных квартире № дома № по улице (далее - квартира, жилое помещение), а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО "ЗиД" на основании постановления администрации г. Коврова от 16.12.2016 № 3701 о внесении изменений в постановление администрации г. Коврова от 09.09.2013 № 2088 "Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения г. Коврова" определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения. В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ОАО "ЗиД" оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно имеющимся у истца сведениям собственник квартиры ФИО3 умер (далее - ФИО3, наследодатель). Наследником, принявшим квартиру, является ФИО2

На основании изложенного ОАО "ЗиД" просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2016 года по апрель 2021 года в размере 14 913 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 597 руб.

15.06.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление в части уменьшения исковых требований, согласно которому, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 4 692 руб., 62 коп., а также расходы по госпошлине 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, являющаяся недееспособной, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в лице опекуна ГБУС «ВПНИ» по доверенности ФИО1 не возражала против суммы уточненных требований.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.3 ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно пп. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ОАО "ЗиД" на основании постановления администрации г. Коврова от 16.12.2016 № 3701 о внесении изменений в постановление администрации г. Коврова от 09.09.2013 № 2088 "Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения г. Коврова" определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения. В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ОАО "ЗиД" оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: принадлежала на праве собственности ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Коврова, Владимирской области.

Согласно материалам наследственного дела №№ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство, является его мать ФИО2.

Из материалов дела следует, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от 14.11.2005 ФИО2 признана недееспособной.

В соответствии с приказом Департамента здравоохранения администрации Владимирской области от 29.05.20214, ФИО2 помещена в стационарное учреждение социального обслуживания населения психоневрологического профиля «Владимирский психоневрологический интернат».

Согласно паспортным данным ФИО2 с 18.10.2013 она зарегистрирована по адресу: г.

Согласно справке о задолженности за ХВС и водоотведение по адресу: за период с января 2020 года по апрель 2021 года имеется задолженность в сумме 4692,62 руб.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

С данным расчетом согласился представитель ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно ч. 1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 является единственным наследником должника ФИО3, в установленный законом срок наследственное имущество приняла, что подтверждается материалами наследственного дела, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, с ответчика ФИО2, в интересах которой действует ГБУС «ВПНИ», в пользу истца С.О. в пользу ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 4 692 руб. 62 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 2758 от 08.02.2022 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 597 руб.. С учетом пропорционально удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит в возврат государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в интересах которой действует ГБУС «ВПНИ», в пользу ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 4 692 руб. 62 коп., в возврат государственной пошлины 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 29.07.2022.