УИД 35RS0028-01-2024-000922-49

Дело № 2-417/2025 (№ 2-585/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 26 мая 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 25 февраля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 16 августа 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований № от 16 августа 2023 года. 07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро" было» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки правы (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляла 282 755,99 рублей. Определением мирового судьи от 11 апреля 2024 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с чем просит суд взыскать в пределах срака исковой давности задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 238 596,39 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 159,6 рублей за период с 20 декабря 2021 года по 16 августа 2023 года в пределах срока исковой давности и расходы по госпошлине в размере 6 028 рублей.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 августа 2024 года произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО3

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № и открыли банковский счет №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 269 600 рублей со сроком возврата до 18 февраля 2026 года; процентная ставка первого и второго года составляет 22,5% годовых, третьего года составляет 5% годовых; ежемесячных аннуитетных платежей 60, ежемесячный платеж составляет 7 490 рублей и подлежит уплате 18 числа каждого месяца; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

16 августа 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № от 16 августа 2023 года.

Согласно выписки из Приложения к договору № от 16 августа 2023 года банк переуступил право требования в отношении кредитного договора № от 25 февраля 2021 года, заключенного с ФИО2 на сумму 282 755,99 рублей, в том числе 238 596,39 рублей – сумма основного долга и 44 159,60 рублей – сумма процентов.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате суммы займа и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, 11 марта 2024 года судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по договору в сумме 282 755,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 014 рублей, который определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 11 апреля 2024 года отменён в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Из записи акта о заключении брака № следует, что 18 июля 2024 года ФИО2 заключила брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия ФИО3

С учетом того, что ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2021 года – основной долг в размере 238 596,39 рублей и проценты за период с 20 декабря 2021 года по 16 августа 2023 года в размере 44 159,60 рублей, на момент рассмотрения дела не погашена, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным платежным поручениям № от 02 февраля 2024 года на сумму 3 014 рублей и № от 04 июня 2024 года на сумму 3 014 рублей истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 028 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2021 года в размере 282 755 рублей 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 238 596 рублей 39 коп., сумма процентов за период с 20 декабря 2021 года по 16 августа 2023 года – 44 159 рублей 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 028 рублей, всего взыскать 288 783 рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

Судья Т.А. Попова