ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(данные изъяты) <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О5, при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Ф.И.О2 заключили кредитный договор № (данные изъяты) о предоставлении кредита на сумму 684 340 рублей, с процентной ставкой за пользование 10,80 % годовых, банк свои обязательства по договору исполнил, должнику был предоставлен кредит на указанную сумму. Ф.И.О2 обязан возвратить сумму займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ, однако неоднократно нарушал обязанности по исполнению кредитного договора, в связи с чем, образовалась просрочка задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 611 725 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 560 772 рубля 25 копеек, задолженность по плановым процентам 48 713 рублей 67 копеек, задолженность по пени 733 рубля 40 копеек, пени по просроченному долгу 1 506 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 235 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ф.И.О2 заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 684 340 рублей с уплатой процентов в размере 10,80 % годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-21).

Банк свои обязательства по договору исполнил, должнику был предоставлен кредит на указанную сумму, что подтверждается представленными документами.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Из иска следует, что истец, пользуясь предоставленным законодательством правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ф.И.О2 перед банком составляет 611 725 рублей 34 копейки, из которых сумма основного долга 560 772 рубля 25 копеек, задолженность по плановым процентам 48 713 рублей 67 копеек, задолженность по пени 733 рубля 40 копеек, пени по просроченному долгу 1 506 рублей 02 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности взыскиваемой суммы не представил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 611 725 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 235 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 725 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 235 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О6