Дело №а - 4659/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора г. Стерлитамака Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Стерлитамак РБ Чиликин В.А. в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения серии и номера 9911332516, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании Отдел ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку аннулировать водительское удостоверение серии и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой г. Стерлитамак проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлены нарушения закона. ФИО2 имеет водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категорий B, B1 (AS), M. При этом ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, установленные Постановлением правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Согласно сведениям ГБУЗ РБ Стерлитамакская психиатрическая больница ФИО2 установлен диагноз «Органическое заболевание головного мозга сосудистого генеза (острое нарушение мозгового кровообращения) с выраженным психоорганическим синдромом амнестический вариант». Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика законный представитель недееспособного ФИО2 – ФИО1, в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление МВД России по г. Стерлитамаку, ГБУЗ РБ Стерлитамакская психиатрическая больница.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора г. Стерлитамак Конарева О.Н. административное исковое заявление поддержала в части прекращения действия водительского удостоверения серии и №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и обязании Отдел ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку аннулировать указанное водительское удостоверение, в указанной части просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в части требования об обязании ФИО2 сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД УМВД по г. Стерлитамак отказалась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано уже в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, последствия прекращения производства по делу в части ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители заинтересованных лиц Управления МВД России по г. Стерлитамаку, ГБУЗ РБ Стерлитамакская психиатрическая больница в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, определив возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся лиц, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного искового заявления в части на следующих основаниях.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу в части обязании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административное делу по административному исковому заявлению Прокурора г. Стерлитамака Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 в части обязании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить ввиду отказа административного истца от иска в указанной части и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Судья: Биккинина Т.А.