Дело №2-722/2023
УИД: 76RS0004-01-2023-000921-89
Мотивированное решение
изготовлено 27.12.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г.Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Сеть Телевизионных Станций к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
АО Сеть Телевизионных Станций обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований указали, что целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате
которых 4 апреля 2023 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, бульвар <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кепка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») средство индивидуализации - товарный знак №709911 (дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак №709911 (Компот)
договора №Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г Договор от №17-04 2 от 17 апреля 2015 г. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа Компот».
Взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота».
Взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №709911., а также судебные и почтовые расходы в размере 1610,44 руб.
В судебное заседание истец АО Сеть Телевизионных Станций не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки не представил.
Дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствии сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что АО Сеть Телевизионных Станций принадлежат исключительные прав на товарный знак №709911 что подтверждается свидетельством на товарный знак N 709911, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 24.01.2019, срок действия исключительного права до 19.07.2028.
Также истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): «Изображение персонажа Компот", "Логотип Три Кота».
Данное обстоятельство подтверждается следующим. Между ООО "Студия Метроном" и АО Сеть телевизионных станций был заключен договор N Д-СТС-0312/2015, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору N 17-04/2 от 25.04.2015 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: логотип "Три кота".
04.04.2023 в торговом павильоне, расположенном в близи адресной таблички <адрес>, <адрес>А, в котором осуществлял свою деятельность ответчик, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно реализован товар – кепка с изображением персонажа «Компот» и «логотипом Три Кота».
На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, которые принадлежат АО "СТС".
Факт продажи подтверждается кассовым чеком от 04.04.2023 и материалами видеосъемки.
Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Факт продажи контрафактного товара с размещением изображений, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства - изображение образов персонажей "Компот", логотип "Три кота", а также товарного знака N 709911 подтвержден кассовым чеком от 04.04.2023 и видеозаписью приобретения товара..
Разрешение на использование персонажей путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, доказательств заключения договоров не представил, следовательно, использование ответчиком спорных персонажей при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлен размер компенсации 10 000 руб., за каждый объект правонарушения.
Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 3 статьи 1252, статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, снижение размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения), возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами
Ответчиком не представлено доказательств того, что размер заявленной истцом компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, не представлено доказательств того, что нарушение не носит грубый характер, ответчик предпринимал попытки проверки партии товара на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц при наличии такой возможности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер допущенного нарушения, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина и почтовые расходы в размере 1 610,44 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО Сеть Телевизионных Станций ИНН <***> к ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,, удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Сеть Телевизионных Станций 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа Компот».; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота»., 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №709911., а также судебные и почтовые расходы в размере 1610,44 руб., а всего 31610,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Грачева