Дело №2-226/2022 (12RS0009-01-2022-000446-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Майковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, свои требования мотивировав тем, что 4 сентября 2012 года на основании договора купли-продажи она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: п.Морки ул.Л… д.. кв… Моркинского района Республики Марий Эл. В качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО2, с которым в настоящее время брак расторгнут, однако он продолжает проживать в спорной квартире. Она неоднократно предлагала ответчику покинуть ее квартиру и проживать отдельно.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, суду пояснив, что спорное жилое помещение было приобретено до брака с ответчиком на средства материнского капитала. В настоящее время брак расторгнут. Совместное проживание невозможно. Ответчик обижает ее и детей, в связи с чем ей пришлось покинуть квартиру и проживать с детьми у родителей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, представил возражение о несогласии с заявленными требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Привлеченное в качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснив, что ФИО2 обижает ее мать, поднимает руку на брата-инвалида К., своих дочерей не признает. Считает невозможным совместное проживание.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истице ФИО1 на праве общей долевой собственности совместно с детьми М., … года рождения, М., … года рождения, и М. … года рождения, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: п.Морки ул.Л. д… кв… Моркинского района Республики Марий Эл, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №… от 10 сентября 2012 года.

В указанной квартире со 2 апреля 2013 года зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается записью в домовой книге.

С 9 августа 2013 года по 27 апреля 2020 года стороны состояли в браке, что подтверждается актовыми записями о заключении и расторжении брака. От брака имеют двоих детей - дочерей У.… года рождения, и Н., … года рождения.

Свидетели Г. и М. в судебном заседании пояснили, что ФИО2 обижает истицу и ее детей, в связи с чем они были вынуждены съехать с квартиры.

23 июля 2020 года в отношении ФИО2 за нанесение 22 мая 2020 года побоев ФИО1 Моркинским районным судом Республики Марий Эл вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

6 сентября 2021 года истицей ответчику направлено письмо об освобождении занимаемого спорного жилого помещения в срок до 12 сентября 2021 года.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО2 вселен в квартиру собственником ФИО1 для проживания как член ее семьи, однако в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не достигли, между ними сложились неприязненные отношения, следовательно, право пользования ответчиком как бывшим членом семьи собственника спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание невозможность совместного проживания сторон в связи со сложившимися конфликтными отношениями, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, нарушение проживанием ответчика права собственников жилого помещения – истицы и ее детей, в том числе несовершеннолетних, которые лишены возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственников, возраст и трудоспособность ответчика суд оснований для сохранения за ним право пользования спорной квартирой с предоставлением определенного срока не находит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, в случае признания гражданина Российской Федерации утратившим права пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.Морки ул.Л… д… кв….

Выселить ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.Морки ул.Л. д… кв….

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Заочное решение в окончательной форме вынесено 29 июля 2022 года.

Решение02.08.2022