Гр. д. № 2-252/2025

УИД 35RS0004-01-2024-000621-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО2 в простой письменной форме заключён договор потребительского кредита №ф при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 22,41% годовых при условии безналичного использования. Задолженность по основному долгу и процентам взыскана судебным приказом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ уступку прав требования по кредитному договору, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 657 рублей 94 копейки, из которых проценты за пользование кредитом - 57 657 рублей 94 копейки, неустойка 100 000 рублей (с учетом добровольного снижения), проценты за пользование кредитом из расчета 22.41% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойка из расчета 0,10% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и осуществить возврат государственной пошлины 16 353 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, ходатайств не представила. Из заявления (л.д. 128) ответчика следует, что изначально она исправно выплачивала кредит, после того, как ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> закрылся, она не знала кому и куда платить, банкоматы не принимали платежи, образовалась задолженность, которая была снята Череповецкими приставами ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, отзывов, ходатайств суду не представлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 05.11.2014 между кредитором ОАО АКБ «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО2 в простой письменной форме заключён договор потребительского кредита №ф при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 22,41% годовых при условии безналичного использования (л.д. 20).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно до 17 числа (включительно) каждого месяца, плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязанности по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190 946 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 2509 рублей 46 копеек (л.д. 22).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.46-48).

В рамках указанного исполнительного производства задолженность должником была погашена полностью в сумме 193 455 рублей 55 копеек (190 946,09+2509,46) путем внесения денежных средств на депозит службы судебных приставов (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» передал ИП ФИО1 право требования по заключённому с ФИО2 кредитному договору на основании договора уступки права требования на сумму 190 946 рублей 09 копеек (л.д. 15-18).

Принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению до даты исполнения обязательства.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед банком по просроченным процентам составляет 57 657 рублей 94 копейки, по неустойке – 187 860 рублей 47 копеек (за 3 года, предшествующие подаче иска, как указывает сам истец).

В добровольном порядке истцом сумма задолженности по неустойке снижена до 100 000 рублей.

При этом конечной датой периода начисления процентов и неустойки следует считать ДД.ММ.ГГГГ – дату исполнения обязательств ФИО2 перед кредитором по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела расчет истца, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору с учетом всех сумм, внесенных ФИО2 Ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ФИО2 задолженности по просроченным и процентам и неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере (как следует из расчета, за ДД.ММ.ГГГГ (один день) увеличения задолженности по процентам за пользование кредитом не произошло).

Вместе с тем, учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, поскольку, как было указано ранее, обязательства перед кредитором по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору, исполнена в полном объеме должником ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие сведения представлены службой судебных приставов в ответ на судебный запрос (л.д. 47-48).

При этом судом не принимаются во внимание сведения, представленные истцом, о нахождении на исполнении в ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП на момент подачи иска (л.д. 23), поскольку предметом исполнения по нему является исполнительский сбор.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины в доход бюджета в размере 16 353 рублей 16 копеек (л.д. 12), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в сумме 4953,16 рублей (из расчета 4353,16+300+300).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины, о чем представлено соответствующее ходатайство (л.д.50) в размере 11 400 рублей (16 353,16 - 4953,16), уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 657 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4953 рубля 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 в остальной части – отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №, ОГРНИП №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 400 рублей, зачисленную в бюджет согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21.08.2025.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова