Дело №1-40/2023

64RS0022-01-2023-000250-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.11.2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Снопова А.А.

защитника Чепеленко Д.В. представившего удостоверение №1750 и ордер №8 от 20.03.2023 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

1) 25.05.2018 года Красногорским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.07.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14.12.2018 года по отбытию наказания;

2) 04.12.2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) с применением ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 30.04.2021 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 30.10.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.12.2020 года, вступившим в законную силу 22.12.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, управляя в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ-21102» р/з В 957 РА 164, стал осуществлять движение от <адрес> и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району, которыми установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-21102» в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, при этом не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном около <адрес> в присутствии ФИО1 осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102» р/з В 957 РА 164, при этом ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль, а также протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер», протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6-8).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что был остановлен в данном месте при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2023 года, в ходе которого на территории специализированной стоянки по адресу: <...>, был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102» р/з В 957 РА 164 (л.д.15-17), и постановлением о признании и приобщении вышеуказанного автомобиля в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.19).

Протоколом выемки от 21.01.2023 года, в ходе которого изъят диск с видеозаписью по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.26-28), и протоколом осмотра предметов от 21.01.2023 года, в ходе которого просмотрены видеозаписи об остановке ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора и о предложении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом (л.д.29-33), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.34-35).

Протоколом осмотра документов от 21.01.2023 года, в ходе которого были осмотрены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный у <адрес>, согласно которого ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21102» р/з В 957 РА 164; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером 007464; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 имевший признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36-42), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.43-44).

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.12.2020 года, вступившим в законную силу 22.12.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.91). Рапортом от 14.01.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что основное наказание в виде лишения свободы назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.12.2020 года отбыто ФИО1 30.04.2021 года, как следует из сведений содержащихся на (л.д.79), при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы, тем самым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев назначенное вышеуказанным приговором от 04.12.2020 года отбыто ФИО1 30.10.2023 года.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея непогашенную судимость по вышеуказанному приговору от 04.12.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.94), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также участие в составе ЧВК «Вагнер» в зоне проведения специальной военной операции.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 25.05.2018 года.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, но учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ следует заменить принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, с назначением ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, с освобождением его из-под стражи из зала судебного заседания, и избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, 12.10.2023 года находившийся в розыске ФИО1 был задержан и заключен под стражу, тем самым в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 12.10.2023 года по 08.11.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Принудительные работы ФИО1 отбывать в исправительном центре.

Отменить осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, и освободить его из-под стражи из зала судебного заседания.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ, исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда ему за счет средств государства следует прибыть самостоятельно по выданному предписанию.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 12.10.2023 года по 08.11.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ««ВАЗ-21102» р/з В 957 РА 164 – оставить у собственника ФИО5;

- диск с видеозаписью с участием ФИО1; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер»; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья