Дело № 2-7553/23

45RS0026-01-2023-007202-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку, их хранению и возврату. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак №, за совершение водителем ФИО1, который управлял данным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, (протокол <адрес>). Транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак № находилось на специализированной стоянке ООО «Автостоп» с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85332,60 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 85 332,60 руб. за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства марки Тойота государственный регистрационный знак № с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760,01 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 183,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Автостоп» является владельцем специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, пр. М. Голикова, 25.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> и ООО «Автостоп» заключен договор № на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак №, задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Автостоп» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом учета задержанного транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на специализированной стоянке ООО «Автостоп».

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по плате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что с момента вступления постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, необходимость мер его обеспечения отпала, сумма задолженности рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в исковых требованиях к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности возвратить транспортное средство.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории <адрес> – 30 дней со дня перемещения.

В постановлении Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> – 56, 78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов <адрес>.

Согласно представленному расчету расходы по перемещению задержанного транспортного средства составили 1 411 руб. 76 коп., по хранению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2021г. – 83 920 руб. 84 коп., всего 85 332 руб. 60 коп.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Федерации правила главы 47 кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО2 являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля не имеется.

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика не оспорен.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 760 руб. 01 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 183руб. 40 коп. по направлению корреспонденции.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Автостоп» (№) денежные средства в сумме 85 332 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 2 760 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 183руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024