Постановление по делу № 5-1886/2022 от 23.08.2022 | Воткинский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело №5-1886\2022

18RS0009-01-2022-00341193

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: нет

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, 22.08.2022 в 21.50, находился в общественном месте, а именно у дома 147 по ул. 1 Мая г. Воткинска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с выполнением своих служебных обязанностей сотрудником полиции, полицейским ОВППСП ФИО1 ФИО2 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 22.08.2022 в 22 час. 30 мин., находясь в помещении наркологического диспансера, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 в присутствии врача ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился. Объяснил совершение правонарушения наличием сильного алкогольного опьянения. Признает, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, был задержан у дома 147 по ул. 1 Мая г. Воткинска. Обстоятельства, совершенного правонарушения практически не помнит в виду сильного алкогольного опьянения, считает, что обстоятельства, совершенного правонарушения, изложены в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, верно. Считает, что у должностного лица ФИО4 отсутствуют основания оговаривать ФИО2 Просил строго не наказывать, сделал для себя определенные выводы. Заверил, что впредь такого не повторится.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 22.08.2022 в 21.50, находился в общественном месте, а именно у дома 147 по ул. 1 Мая г. Воткинска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №691264 от 22.08.2022 года об административном правонарушении в отношении ФИО2;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №493 от 22.08.2022 в отношении ФИО2;

-рапортом от 22.08.2022;

-протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за №109213;

-протоколом объяснений ФИО3 от 22.08.2022;

-протоколом объяснений ФИО10 от 22.08.2022;

-протоколом объяснений ФИО2 от 22.08.2022;

-формой №1;

-справкой на физическое лицо;

-протоколом об административном задержании ФИО2 от 22.08.2022.

Перечисленные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сомнений в виновности ФИО2, как уже отмечалось ранее, не имеются и не возникает, поскольку подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Более того, вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал, в содеянном раскаивается, заверил, что впредь такого не повторится.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО2 вину признал, не пытается уйти от административной ответственности, дает правдивые показания, в содеянном раскаивается, заверил, что впредь такого не повторится, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО2 назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

3. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л\сч 04131А67480);

ИНН: <***>;

КПП: 182801001;

кор\с 40102810545370000081,

номер счета получателя платежа:03100643000000011300 в отделение-НБ Удмуртской Республики Банка России \\УФК по

БИК:019401100

КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 94710000, УИН: 18880418220006912645.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина