Дело № 5-64/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000953-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2025 года г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Ковальногих А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, работающего в ООО «Вемол»,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, ФИО1, находясь в общественном месте, с торца дома по адресу: <адрес>, совершил не менее трех выстрелов из пневматического оружия неустановленной марки, при этом, повредил лобовое стекло автомобиля марки «Хендай Соната», принадлежащего ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, который был составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом был согласен (л.д.2); рапортом УУП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:19 к нему в гости пришел сын, которому он предложил пострелять из духового ружья, которое ему не принадлежит. После чего он вместе с сыном зашли за торец дома по <адрес>, и стали стрелять по пластиковой бутылке (л.д.6); объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в огород, завернув за угол дома и увидела соседа, у которого в руках было ружье (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.12-18); объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к своему отчиму ФИО1, то в его доме он обнаружил оружие, похожее на винтовку, после чего попросил отчима пострелять. Они вышли на улицу, зашли за дом, он выстрелил 2-3 раза по пластиковой бутылке. После чего ФИО1 также выстрелил около трех раз по бутылке. В этот момент к ним подходил мужчина и высказывал претензии (л.д.20); объяснением ФИО6, согласно которому следует, что ранее она сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 она узнала, что он, с их совместным сыном, стреляли из духового ружья (л.д.21); объяснением ФИО7, согласно которому он указал, что на фото из материала проверки изображен мальчик, который в руках держит оружие, предположительно пневматическое (л.д.22); объяснением ФИО3, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе на стройке. Его автомобиль был припаркован напротив дома по <адрес>. Около 18:00 часов он услышал хлопки, увидел мужчину с пневматическим ружьем. Когда он ехал домой, то увидел на лобовом стекле автомобиля скол. После чего он побеседовал с ФИО1, который пообещал возместить ущерб от своих действий (л.д.23).

Таким образом, установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, с торца дома по адресу: <адрес>, совершил не менее трех выстрелов из пневматического оружия неустановленной марки, при этом, повредил лобовое стекло автомобиля марки «Хендай Соната», принадлежащего ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Действия ФИО1 квалифицируются как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественного порядка и общественной безопасности. Данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который официально работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Перечислить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

<данные изъяты>

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Согласно части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Ковальногих

Копия верна

Судья А.В. Ковальногих

Подлинный документ подшит в материале № 5-64/2025, УИД 59RS0014-01-2025-000953-17, который находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.