Дело № 2-380/2025
УИД №
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.09.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Бисертского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 с учетом увеличения исковых требований обратились с исковым заявлением к администрации Бисертского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, а именно, что являются внучками Б.О.М., о признании права собственности в порядке наследования и по приобретательной давности на объект недвижимости – жилой дома №, общей площадью 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В обоснование своих исковых требований указали, что 07.02.1990 умерла Б.О.М., приходившаяся им бабушкой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 36,4 кв.м., расположенного в р.<адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.1989. При жизни Б.О.М. составила завещание в пользу дочери К.В.Г., которая приняла наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом На момент смерти Б.О.М. наследниками по закону первой очереди являлись дочери К.В.Г. и О.Г.Г., которая также в установленный законом срок приняла наследство, но права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом не оформила. 28.01.2010 О.Г.Г. умерла. Завещание она не составляла. На момент ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись супруг О.В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и сын О.С.В., который умер 25.11.2018. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. На момент смерти О.С.В. единственный наследником являлась его супруга О.Т.М., которая в установленный законом срок приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в р.<адрес>, но на 1/3 долю жилого дома не претендует. После смерти Б.О.М., начиная с февраля 1990 года всем жилым домом пользовалась, содержала его, произвела необходимый ремонт и следила за техническим состоянием К.В.Г. до дня своей смерти, а после ее смерти, приходившейся им матерью, они продолжили пользоваться домом и содержать его в удовлетворительном состоянии. После смерти матери они в установленный законом срок обратились к нотариусу, приняли наследство. В связи с тем, что их мать К.В.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владела домом как своим собственным более 15 лет, а они приняли наследство и продолжили владеть домом, что в соответствии с п.3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации могут присоединить ко времени своего владения все время владения домом матерью, правопреемниками которой являются. Таким образом, они приобретают право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования на 2/3 доли, в порядке приобретательной давности на 1/3 долю.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду объяснила, что при жизни Б.О.М. составила завещание в пользу дочери ФИО4 (ФИО5) В. относительно всего дома, но О. (ФИО5) приняла наследство, так как на момент смерти матери являлась пенсионером и имела обязательную долю в наследстве.
Представитель ответчика администрации Бисертского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что относительно исковых требований возражений не имеет, дело просил рассмотреть без его участия (л.д.90, 101).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Бисертского муниципального округа О.Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 согласна, просит их удовлетворить, на долю жилого дома, оставшегося после смерти Б.О.М., не претендует, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.102).
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 и пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и другие, имеющие юридическое значение факты.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ поссоветом <адрес>, Б.О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (л.д.15).
Супруг Б.О.М. – Б.Г.М. умер раньше ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).
Из справки администрации Бисертского городского округа от 02.11.2009 следует, что Б.О.М. проживала по день смерти в р.<адрес>, совместно с ней проживала К.В.Г. (л.д.34).
Наследниками Б.О.М. являлись дочери К.В.Г. и О.Г.Г. (л.д.16, 17, 20).
24.12.2010 нотариусом после смерти Б.О.М. выдано наследнику К.В.Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 2/3 доли на жилой дом №, расположенный по <адрес> в р.<адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.1989. Согласно указанному свидетельству, на 1/3 долю свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.35, 87, 96).
В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В силу указанных положений закона дочь наследодателя Б.О.М. – О.Г.Г. имела право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти матери являлась нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2025, жилой дом №, площадью 36,4 кв.м., одноэтажный, состоит на кадастровом учете №, 1917 года завершения строительства, расположен по <адрес> в р.<адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.44-46).
В реестре муниципальной собственности Бисертского муниципального округа жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в пгт. Бисерть, отсутствует (л.д.91).
Согласно техническому паспорту, <адрес> в р.<адрес> состоит из основного строения (литер А), холодного пристроя (литер а) (л.д.79-85).
К.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.18).
Супруг К.В.Г. – К.И.А. умер раньше ее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Наследниками являлись дочь ФИО2, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бисертским поссоветом <адрес> (л.д.30), свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> (л.д.31), и дочь ФИО1, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бисертским райЗАГС (л.д.32), свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.32, 33).
По заявлению дочерей ФИО1 и ФИО2 после смерти К.В.Г. открыты наследственные дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве каждой на 1/2 долю на наследство по закону в виде жилого дома и земельного участка, расположенных под № по ул. <адрес>, (л.д.62-69, 70).
О.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.21).
Наследниками являлись супруг О.В.П., согласно свидетельству о браке, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бисертским поссоветом <адрес> (л.д.20), сын О.С.В., согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бисертским поссоветом <адрес> (л.д.23), дочь О.Ю.В., согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бисертским поссоветом <адрес> (л.д.26).
О.Ю.В. умерла в течение срока, установленного для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.27).
О.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.22).
Наследственное дело после смерти О.В.П. не открывалось (л.д.43 оборот).
О.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.25).
После смерти О.С.В. наследниками являлись супруга О.Т.М., согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ поссоветом <адрес> (л.д.24), сын О.А.С., согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ поссоветом <адрес> (л.д.28).
О.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.29).
О.Т.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 согласна.
Начисление налогов относительно объекта недвижимости – жилого дома № по <адрес> налоговым органом не производилось в связи с отсутствием сведений из регистрирующих органов (л.д.88, 89).
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.В., не доверять показаниям которой оснований у суда не имеется, показала, что Б.О.М. и ее супруг проживали в <адрес> смерти Б.О.М. в дома остались проживать ее дочери Валентина и ФИО6, они следили за этим домом. В основном за домом приглядывала дочь Валентина. Сын и дочь Галины умерли. В настоящее время за домом следят истцы, которые являются дочерями Валентины. О спорах относительно дома никогда не слышала.
Таким образом, судом установлено, что мать истцом К.В.Г. приняла часть наследства после смерти матери Б.О.М. Наследником обязательной доли в наследстве являлась ее сестра О.Г.Г., которая наследственные права каким-либо образом не оформила. К.В.Г. владела домом как своим собственным, исходя из принадлежащей из 2/3 доли в порядке наследования и 1/3 доли в силу приобретательной давности с 2010 года по день смерти в 2013 году. После ее смерти наследство приняли дочери ФИО1 и ФИО2 В силу п.3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Тот факт, что ФИО1 и ФИО2 являются внучками Б.О.М., несмотря на допущенные ошибки в фамилии их матери при рождении (л.д.16, 86), подтверждается тем, что нотариусом после смерти Б.О.М. выдано К.В.Г. свидетельство о праве на наследство и показаниями свидетеля К.Н.В., которая в судебном заседании показала, что Валентина являлась дочерью проживающей в <адрес> Б.О.М.
Таким образом, суд усматривает наличие правовых оснований для признания за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, ответчик администрация Бисертского муниципального округа от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Бисертского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, родившаяся <данные изъяты>, являются внучками Б.О.М., смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 66:65:0301006:430 – жилой дом, расположенный под № по <адрес> в рп. <адрес>.
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № – жилой дом, расположенный под № по <адрес> в рп. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Ильина