№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО4.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющейся братом истца и супругом ответчика ФИО8

После смерти брата истцу стало известно, что ФИО4 завещал все свое имущество своей супруге.

Истец считает, что наследодатель, на момент составления завещания, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку на протяжении последних лет страдал тяжелым заболеванием и он постоянно находился на постоянном лечении в различных лечебных учреждениях.

По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участив деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил провести по делу экспертизу.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, и представитель ответчика – по доверенности и ордеру ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск.

3-и лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, которым завещал все свое имущество ответчику ФИО2

Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Статья 1141 ГК РФ закрепляет, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истец ФИО1 является родным братом умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца и актовой записью о рождении ФИО4

Ответчик ФИО2 является супругой ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО4 ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о рождении.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО4 являются его супруга – ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь – ФИО3

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (ч. 5 ст. 1131 ГК РФ).

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, при выборе судебного способа защиты заинтересованные лица должны учитывать положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о способах защиты гражданских прав, выбор способа защиты права должен обеспечить достижение правового результата цели обращения в суд.

Разрешая данный спор, суд принимает во внимание, что никаких материально-правовых последствий для ФИО1 оспаривание завещания, составленного его братом ФИО4 на имя ФИО2, повлечь не может, ввиду того, что истец является наследником второй очереди по закону, и может быть призван к наследованию только при отсутствии наследников первой очереди, которым в рассматриваемом споре является ответчик ФИО2, как супруга умершего, а также ФИО3, как несовершеннолетняя дочь ФИО4, имеющая право на обязательную долю в наследстве после смерти отца.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК ПФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу с абз. 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении судебной экспертизы, поскольку в рамках настоящего дела разрешение спора о праве возможно без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что признание завещания недействительным либо его отсутствие не влечет за собой возникновение у истца права на наследство по закону, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, составленным ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО5, составленное ФИО4 в пользу ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева