РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2023 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, – ФИО10, представившей доверенность,
представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № С 282775.,
нотариуса Новоалександровского нотариального округа <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договоров отчуждения имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7 Н.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договоров отчуждения имущества и признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО3, что подтверждается их свидетельствами о рождении. ФИО3 умер в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. О смерти своего отца истцы узнали в ноябре 2022 года, поскольку проживали с ним в разных населенных пунктах, покойный со своими детьми отношений не поддерживал.
Истцам известно о том, что при жизни ФИО3 принадлежало недвижимое имущество, в целом состоящее из:
- земельного участка (1/2 доли в праве собственности) по адресу: <адрес>; кадастровый №;
- жилого дома (1/2 доли в праве собственности) по адресу: <адрес>; кадастровый №;
- доли (пая) в земельном участке сельхозназначения: кадастровый №; размер доли 84/190035.
Также, ФИО3 могло принадлежать и другое имущество. Однако, истцам о наличии такового на данный момент неизвестно.
Узнав о смерти своего отца, с целью принятия оставшегося от него наследственного имущества, истцы обратились к нотариусу Новоалександровского нотариального округа <адрес> ФИО4. Тогда же истцам стало известно о том, что привлеченный к настоящему гражданскому делу в качестве ответчика ФИО5, являвшийся братом покойного ФИО3, принял оставшееся от него наследственное имущество, утаив от нотариуса факт наличия наследников первой очереди, о которых ему было бесспорно известно.
Получив выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущество, истцы узнали о том, что единственным собственником целого земельного участка по адресу: <адрес>; кадастровый № и целого жилого дома по тому же адресу с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6.
Истцы полагают, что ФИО5, получив свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, продал его ФИО6, в связи с чем считаем необходимым привлечь ее к рассмотрению данного гражданского дела в качестве ответчика.
Также, истцами была получена выписка из ЕГРН на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № Однако, среди правообладателей долей в праве собственности на указанный земельный участок ни ФИО5, ни ФИО3 не значатся, из чего мы также делаем вывод о том, что ответчик приобрел право собственности на долю ФИО3, а затем совершил сделку по ее отчуждению в пользу неустановленного третьего лица.
Ответчик принял наследственное имущество с нарушением установленной очередности, чем нарушил права и законные интересы истцов, являющихся по отношению к наследодателю наследниками первой очереди.
По мнению истцов, ответчик допустил злоупотребление правом, что выражается в нижеследующем:
- будучи наследником второй очереди скрыл информацию о наличии у наследодателя наследников первой очереди;
- принял наследство, которое в силу закона должно было отойти истцам, как имеющим приоритетную очередность в наследовании;
- после получения свидетельств о праве на наследство по закону совершил сделки по его отчуждению в пользу третьих лиц.
На основании изложенного просят восстановить истцам срок, установленный для принятия наследства, оставшегося от ФИО3, умершего в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося от ФИО3, умершего в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительными договоры, по которым ответчиком ФИО5 в пользу ответчика ФИО6 было произведено отчуждение имущества, оставшегося от ФИО3, умершего в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за истцами ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве на каждого из истцов, на недвижимое имущество, представляющее собой:
- земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Новоалександровский, <адрес>;
- жилой дом, этажность 1, площадь 99,9 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, р-н Новоалександровский, <адрес>.
Впоследствии истцы свои требования уточнили, просили восстановить срок, установленный для принятия наследства, оставшегося от ФИО3, умершего в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным зарегистрированное за № в реестре нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1110 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшегося от ФИО3, умершего в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным зарегистрированное за № в реестре нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 84/190035 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке общей площадью 74327223+/-75437 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р-н Новоалександровский, СХПА «Колхоз им. Ворошилова», на землях сельскохозяйственного назначения, оставшегося от ФИО3, умершего в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в соответствии с которой ответчик ФИО5 продал ответчику ФИО6 недвижимое имущество, представляющее собой:
- 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой дом, назначение: жилое, площадь 99,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, площадь 1110 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за истцами ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/4 доли в праве на каждого из истцов, на недвижимое имущество, представляющее собой: жилой дом, этажность 1, площадь 99,9 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, р-н Новоалександровский, <адрес>.
Признать за истцами ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве на каждого из истцов, на недвижимое имущество, представляющее собой: земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2, – ФИО10 заявленные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО5 и ФИО7 Н.И. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО11, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо - нотариус Новоалександровского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебном заседании разрешение заявленного спора оставила на усмотрение суда, указала, что ФИО5 сообщил нотариусу об отсутствии у умершего наследников первой очереди.
Руководствуясь ч.ч. 1-3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).
Согласно положениям п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ГН 335952 и I-ГН 335951 соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес> края (свидетельство о смерти III-ДН №).
ФИО12 принадлежало недвижимое имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также земельной доли, находящейся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения.
ДД.ММ.ГГГГ полнородный брат умершего ФИО3 – ФИО5 обратился к Нотариусу по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследников кроме него у умершего ФИО3 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ полнородный брат умершего ФИО3 – ФИО5 обратился к Нотариусу по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО4 с заявлением о выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также земельной доли, находящейся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения.
В данном заявлении ФИО5 также указал, что он, как полнородный брат, является наследником по закону, а наследников первой очереди у умершего ФИО3 не имеется.
При этом, ФИО5 является крестным отцом - истца ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями ФИО13 и ФИО14, которые присутствовали во время таинства крещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство состоящее из:
- земельного участка, общей площадью 1110 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. состоящего из основного одноэтажного строения, общей площадью 99.9 кв.м., принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>
- 84/190035 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 74327223+/-75437 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р-н Новоалександровский, СХПА "Колхоз им. Ворошилова", на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Доля в праве общей долевой собственности в земельном участке обременена публичным сервитутом с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства строительства и архитектуры <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные свидетельства зарегистрированы в реестре за № соответственно.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО7 Н.Т. жилой дом с кадастровым номером №, а также земельный участок, общей площадью 1110 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Как следует из объяснений истцов, они не могли в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживали в разных с отцом населенных пунктах, и о его смерти узнали только в ноябре 2022 года.
С заявлением о восстановлении срока принятия наследства истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Истцами срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен по причине того, что они не знали о смерти ФИО3
При этом ими пропущен только срок для принятия наследства, а установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, соблюден.
Суд приходит к выводу, что ФИО5 не исполнил возложенную на него обязанность по извещению нотариуса Новоалександровского городского округа о наследниках первой очереди умершего ФИО3, что лишало ФИО1 и ФИО2 возможности своевременно реализовать свое право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суд, оценив вышеизложенное, считает, что срок принятия наследства истцами пропущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Ответчик являясь наследником второй очереди, зная о существовании у его родного брата сыновей, являясь крестным отцом одного из племянников, которые являются наследниками первой очереди, намеренно скрыл данную информацию от нотариуса при подаче заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Следовательно, заявленные исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными за №, выданных ФИО5, подлежат удовлетворению.
Исходя из законоположений указанных выше, учитывая отсутствие иных наследников по закону первой очереди, суд определяет равные доли в наследственном имуществе умершего ФИО3 за каждым из наследников.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО7 Н.Т. (сожительница ответчика) о продаже недвижимого имущества, полученного по наследству после смерти ФИО3
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО7 Н.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договоров отчуждения имущества и признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договоров отчуждения имущества и признании права собственности удовлетворить.
Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок, установленный для принятия наследства, оставшегося от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Признать недействительным зарегистрированное за № в реестре нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1110 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшегося от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Признать недействительным зарегистрированное за №-№ в реестре нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 84/190035 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке общей площадью 74327223+/-75437 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р-н Новоалександровский, СХПА «Колхоз им. Ворошилова», на землях сельскохозяйственного назначения, оставшегося от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в части продажи ФИО5 ФИО6 недвижимого имущества:
- 1/2 (одной второй доли) доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, площадь 99,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельного участка, назначение: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, площадь 1110 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на каждого, на жилой дом, этажность 1, площадь 99,9 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, р-н Новоалександровский, <адрес>;
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждого, на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Новоалександровский, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Маликова