Решение по делу № 2-145/2025 от 15.01.2025

Дело № 2-145/2025 (2-1937/2024;) (59RS0025-01-2024-002655-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 15.01.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ООО "Тензор" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО "Тензор"о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу каждого взыскано по 1 300 000 руб. решение суда вступило в законную силу.

В отношении ответчика заведены исполнительные производства, в пользу ФИО3 взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, решение в пользу ФИО5 до настоящего времени в полном объеме не исполнено, выплачено -ДД.ММ.ГГГГ - 1 766. 82 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 1 148 233. 18 руб.

Невыплаченные вовремя денежные средства обесцениваются, в связи с чем просит взыскать с ООО «Тензор» с момента принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать 98 069. 87 руб., пользу ФИО4 взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ученных платежей) - 268 883. 34 руб., также взыскать в пользу ФИО5 проценты пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 148 233. 18 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Зачитала возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 58 -59).

Заслушав пояснения представителя истцов, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО6 частично. Признано полученную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на объекте ООО «Тензор» на территории ТЭЦ-9 по адресу: <адрес> травму несчастным случаем на производстве, возложить на ООО «Тензор» обязанность оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Взыскано с ООО «Тензор» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 1 300 000(один миллион триста тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска-отказано.

Признано полученную ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на объекте ООО «Тензор» на территории ТЭЦ-9 по адресу: <адрес> травму несчастным случаем на производстве, возложить на ООО «Тензор» обязанность оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Взыскано с ООО «Тензор» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. В удовлетворении остальной части иска-отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем выступает ФИО3, предметом исполнения является взыскание компенсации морального вреда в размере 1 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя преображенского РОСП исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. (л.д. 29).

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тензор» перечислил по исполнительному производству № руб.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тензор» перечислил по исполнительному производству № руб

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тензор» перечислил по исполнительному производству № руб.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тензор» перечислил по исполнительному производству №,42 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

365

7,5

3 205,48

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

365

8,5

6 660,27

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

365

14 531,51

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 04.10.2023

365

7 871,23

1 300 000,00

04.10.2023

1 297 668,42

Частичная оплата долга ?2 331,58 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

365

11 554,58

1 297 668,42

ДД.ММ.ГГГГ – 27.11.2023

365

15 465,36

1 297 668,42

27.11.2023

297 668,42

Частичная оплата долга ?1 000 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 29.11.2023

365

244,66

297 668,42

29.11.2023

0,00

Частичная оплата долга ?297 668,42 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

365

0,00

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

365

0,00

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

0,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

366

0,00

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

366

0,00

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

366

0,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.01.2025

365

0,00

Сумма процентов: 59 533,09 ?

Оценив, представленные доказательства, установив, что решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не своевременно исполнил решение суда, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера взыскания суд учитывает платежи, которые не были учтены в расчете истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО3 проценты в размере 59 533, 09 руб. В удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2 428 руб.

Расчет: 98 069, 87 руб. = 100 %; 980, 69 = 1 %; 59 533,09 / 980,69 = 60,7 % удовлетворённость требований.

4000 руб. = 100 %; 40 = 1 %; 60,7 х 40 = 2428 руб.

Разрешая требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ООО «Тензор», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом исходит из следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем выступает ФИО6, предметом исполнения является сумма 1 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Сумма взысканная по ИП составила 1 300 000 руб. ( л.д. 60)

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тензор» перечислил по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 150 000 руб.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тензор» перечислил по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тензор» перечислил по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ 1 150 000 руб.

Установив, что ответчик несвоевременно исполнил решение краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении размера взыскания суд учитывает платежи, которые не были учтены в расчете истца, в связи с чем взыскивает 268736,33 руб., за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.

Расчет:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

365

7,5

3 205,48

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

365

8,5

6 660,27

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

365

14 531,51

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

365

19 446,58

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

365

26 178,08

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

365

7 978,08

1 300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 29.05.2024

150

366

85 245,90

1 300 000,00

29.05.2024

1 250 000,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 07.06.2024

366

4 918,03

1 250 000,00

07.06.2024

1 200 000,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 24.06.2024

366

8 918,03

1 200 000,00

24.06.2024

1 150 000,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

366

17 092,90

1 150 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

366

27 713,11

1 150 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

366

25 073,77

1 150 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 29.11.2024

366

21 774,59

1 150 000,00

29.11.2024

0,00

Частичная оплата долга ?1 150 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

366

0,00

ДД.ММ.ГГГГ – 15.01.2025

365

0,00

Сумма процентов: 268 736,33 ?

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по день фактического исполнения обязательств, учитывая, что решение суда исполнено, исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Расчет: 268 883,34 руб. = 100 %; 2688,83 = 1 %; 268 736,33 / 2688,83 = 99,9 % удовлетворённость требований.

9067 руб. = 100 %; 90,67 = 1 %; 99,9 х 90,67 = 9057,9 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО "Тензор" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тензор» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 533,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Тензор» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268736,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9057,9 руб. В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Полное мотивированное решение составлено 27.01.2025