Дело № 2-985/2025
УИД 66MS0087-01-2025-000506-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 31 июля 2025 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Региональная Сетевая Компания», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности за период с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года на сумму 7 307, 29 руб.
В последующем истец требования иска уточнила, предъявив их также в качестве соответчика к АО «Региональная Сетевая Компания» (далее также АО «РСК»). С учетом уточнения иска просила признать незаконным установку общедомового прибора учета на доме по адресу <адрес>; признать незаконным акта от 01.12.2023 на замену (допуск в эксплуатацию) приборов учета эклектической энергии расчетного электросчетчика НЕВА МТ 124 AS О 230 № 20242002, акт № 1788 недопуска к приборам расчетного учета от 20.03.2024; признать незаконными действия по начислению платы за электроснабжение на общедомовые нужды (ОДН) и исключить из платежного документа задолженности истицы по электроэнергии за период с декабря 2023 года по момент вынесения решения на ОДН в квартире по адресу <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 руб., а также штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 28.04.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их утончения по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям.
Стороной истца в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении в обоснование требований иска указано, что фактически дом по <адрес>, является не многоквартирным домом, а домом блокированной застройки, который состоит из четырех блоков. Никакого общедомового имущества в таком доме нет, а соответственно установка общедомового прибора учета (далее ОДПУ), и произведение собственникам начислений исходя из его показаний незаконно. Истец использует принадлежащее ей жилое помещение как дачу, начисления за электроэнергию производятся исходя из показаний индивидуального прибора учета (ИПУ), вместе с тем после выбытия дома из управления ООО «КУДЕЗ» с декабря 2023 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисления за ОДН по электроснабжению и эти начисления носят существенный характер.
Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, представленном в материалы дела письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, полагая действия ответчиков законными. В частности указала, что законность установки ОДПУ подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области, а соответственно у них отсутствуют основания не принимать при расчетах его показания, которые передаются регулярно. Само по себе то обстоятельство, что в настоящее время дом по <адрес>, является домом блокированной застройки, не говорит о том, что невозможны начисления на ОДН, поскольку начисления исходя из требований нормативных актов осуществляются пропорционально площадям квартир в доме исходя из разницы между показаниями ОДН и всех ИПУ (все жилые помещения ими оборудованы). Общедомовое имущество в доме имеется, поскольку ввод электроэнергии в дом единый, на чердак, и нам происходит разводка на четыре квартиры. При этом сети старые, за счет чего в том числе возможны повышенные потери. Также просила учесть, что начисления на ДН в сумме около 7 000 руб., которую истец считает значительной, были произведены за несколько месяцев, если отследить помесячно, что начисления по ОДН составляют от 12 до 400 руб., а в некоторые месяцы носят отрицательный характер, это происходят в том числе поскольку показания всех ИПУ снимаются неодномоментно, а также поскольку некоторые жильцы передают показания не ежемесячно. По какой причине ранее управляющая компания не производила начисления за ОДН им не известно, однако в АО «РСК» ими расчеты производились по показаниями ОДПУ, а соответственно непроизведенные жильцам начисления шли на потери управляющей компании. Предполагает, что это было одной из причин отказа ООО «КУДЕЗ» от управления домом.
Представитель третьего лица ПАО «Россетти Урала» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию стороны ответчика.
Представители ответчика ПАО «РСК», третьего лица ООО «КУДЕЗ», третье лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.
От представителя АО «РСК» ФИО12, действующей на основании доверенности, в материалы дела поступил отзыв на заявленные исковые требования, в удовлетворении которых представитель просит отказать.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).
Как следует из полученных по запрос суда выписок из ЕГРН от 01.07.2025 жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый № х, имел статус многоквартирного жилого дома, в котором имелось четыре квартиры. Собственником <адрес> 07.12.2020 является истец ФИО1, собственником <адрес> 17.12.2015 – ФИО5, собственниками <адрес> 25.05.2016 – ФИО6 (1/10 доля), ФИО7 (1/10 доля), ФИО8 (1/10 доля), ФИО9 (1/10 доля), ФИО10 (6/10 долей), собственником <адрес> 20.02.2013 – ФИО11
Многоквартирный дом по адресу <адрес>, исключен их управления ООО «КУДЕЗ» с 01.12.2023, перешел на непосредственную форму управления (п. 1 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ), о чем свидетельствуют объяснения представителей сторон в судебных заседаниях, представленные в материалы дела уведомление ООО «КУДЕЗ» в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 21.11.2023, решение о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области от 17.11.2023.
Согласно представленного истицей в материалы дела соглашения от 10.07.2025, заключенного между сособственниками вышеперечисленных жилых помещений, выписки из ЕГРН от 15.07.2025 следует, что правовой статус жилого дома по <адрес>, изменен на дом блокированной застройки, в настоящее время собственникам принадлежит блоки с 1 по 4.
Исходя из содержания искового заявления с учетом его уточнений, объяснений истицы и ее представителя в судебных заседаний, обращаясь в суд с рассматриваемым иском ФИО1 считает незаконными установку ОДПУ на доме по адресу <адрес>, и проведение собственникам помещений в указанном доме начисления платы за ДОН по электроэнергии, в связи с чем полагает нарушенными со стороны ответчиков свои права потребителя, просит возложить обязанность произвести перерасчет (исключив начисления на ОДН по электроэнергии), а также взыскать денежную компенсацию морального вреда и штраф.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что позиция истца на законе не основана, а требования заявленного ФИО1 иска удовлетворению не подлежат.
Часть 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязывают собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из содержания части 5 указанной статьи в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках спорных правоотношений АО «РСК» является территориальной сетевой коммерческой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком.
Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «РСК» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.05.2016 № 3010, согласно п. 1.1 которого АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязался приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть АО «РСК» для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с обществом «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего договора.
Как следует из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по делу А60-34588/2020 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к АО «РСК» о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, между сторонами рассматриваемого спора возникли разногласия в определении объемов электроэнергии, поставленной истцом в жилые дома, находящиеся на тот момент в управлении ООО «УК «ДЕЗ» (в настоящее время ООО «КУДЕЗ»), в том числе дома по адресу <адрес> (и ряда других), поскольку АО «ЭнергосбыТ Плюс» общий объем потребленного ресурса в спорных домах определял как сумму объемов ресурса каждой квартиры, установленных либо исходя из показаний индивидуальных приборов учета либо, при отсутствии таковых приборов исходя из норматива (как и полагает необходимым определять истец по настоящему делу ФИО1), тогда как АО «РСК» определяло объем ресурса исходя из показаний приборов учета, установленных на опорах линии электропередач за пределами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственников домов.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основанные положения № 442).
В силу требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, включенные в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, работы по капитальному ремонту общего имущества в которых на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации включают в себя работы по замене и (или) восстановлению инженерных сетей многоквартирного дома, услуги и (или) работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и которые должны быть реализованы в соответствии с указанными программами в течение трех лет, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с данной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.
В силу части 2 указанной статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Часть 4 ст. 13 Закона об энергосбережении возлагает на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области жела № А60-34588/2020 было установлено и отражено в вышеприведенным решении, что многоквартирные дома, в отношении которых произведен расчет в рамках дела, являются одноэтажными зданиями, имеющими две-четыре квартиры, каждая из которых имеет свой автономный выход из жилого дома.
Вместе с тем отсутствие в доме блокированной застройки мест общего пользования само по себе не исключает необходимость установки общедомового прибора учета электрической энергии (статья 13 Закона об энергосбережении), монтаж таких приборов возможен по инициативе сетевых, ресурсоснабжающих организаций, в том числе и за пределами дома блокированной застройки с соблюдением требований пунктов 144, 150 Основных положений № 442, для последующего определения общего объема и стоимости энергоресурсов, потребленных домом.
В пунктах 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с пунктом 12 указанной статьи, если многоквартирные дома в установленный законом срок до 01.01.2012 не оборудованы потребителями самостоятельно ОДПУ электрической энергии, то обязанность по установке таковых приборов учета должна взять на себя электросетевая организация, к сетям которой присоединены сети многоквартирного дома. При этом потребитель должен обеспечить допуск сотрудников электросетевой организации к местам установки ОДПУ, а также оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
Аналогичное указание содержится в пункте 150 Основных положений № 442.
По общему правилу ОДПУ должны быть установлены на внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества.
Вместе с тем в силу пункта 144 Основных положений № 442, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.
Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.
Нахождение прибора учета электроэнергии за пределами точки поставки предполагает оплату услуг в объеме, определенном по прибору учета с уменьшением на количество нормативных потерь на участке сети, расположенном от прибора учета до точки поставки.
Жилой дом по адресу <адрес>, как и иные, в отношении которых заявлялся спор в рамках дела № А60-34588/2020, не имеет мест общего пользования, является одноэтажным, состоящим из четырех квартир, каждая из которых имеет самостоятельный выход, и каждая из которых оборудована ИПУ электроэнергии.
Представителем ответчика ФИО3 в судебных заседаниях было указано и также следует из представленных в материалы настоящего гражданского дела ведомостей объемов передачи электрической энергии по физическим лицам, актом осмотра ПУ многоквартирного жилого дома от 04.10.2024, что все четыре квартиры (в настоящее время блока) в доме по адресу <адрес>, в спорный период времени (с декабря 2023 года) и по настоящее время оборудованы ИПУ, которые признаны расчетными.
Вместе с тем здания такого типа не отнесены к объектам, на которые в соответствии со ст. 13 Закона об энергосбережении не распространяются требования об обязательной организации учета используемых энергетических ресурсов (ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт).
Отсутствие мест общего пользования в многоквартирном доме также не имеет определяющего значения для решения вопроса о необходимости установки ОДПУ. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого или нежилого помещения согласно п. 44 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) определяется по формуле, из которой следует, что при оснащении дома коллективным (общедомовым) прибором учета, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, не учитывается и не влияет на размер данной платы, в то время как при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, непосредственное значение имеет общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки в доме по адресу <адрес>, ОПДУ, признания его аварийным или подлежащим реконструкции и (или) капитальному ремонту, не было представлено ни в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-34588/2020, ни в рамках настоящего гражданского дела.
При рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-34588/2020, а также при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что АО «РСК», следуя требованиям Закона об энергосбережении, с целью контроля общего объема энергоресурса, потребленного домом по адресу <адрес>, установила приборы учета электроэнергии за счет собственных средств, при этом в связи с отказом в допуске сотрудников АО «РСК» до границы балансовой принадлежности сетей, монтаж прибора учета произведен на опоре линии электропередач, расположенной за границей огороженного земельного участка, на котором расположен жилой дом. А именно учет переданной в точку поставки электрической энергии осуществляется по прибору учета НЕВА МТ 124 AS О 230, установленному на опоре № 15 ВЛ-0,4кВ фидер 3 ТП 18Т, ПС «Генераторная» 110/6 кВ яч.20 ф. «Северный пос», граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя расположена согласно акта № 76/К4-РСК-РКЭС от 18.02.2011 на изоляторах, установленных на вышеуказанной опоре.
При этом мнение стороны истца о необходимости согласования с собственниками всех жилых помещений в многоквартирном доме, доме блокированной застройки действий по установке сетевой организацией ОДПУ, уведомления об установке такого ОДПУ на законе не основано.
Так из представленных в материалы дела акта № 7040 от 19.11.2019 следует, что первоначально спорный ОДПУ был установлен и введен в эксплуатацию в ноябре 2019 года, при подписании акта присутствовали уполномоченные представителя АО «РСК», АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также уведомление об установке № 992, 993 от 11.11.2019 и копия акта были направлены в адрес управляющей организации ООО «УК «ДЕЗ» (в последующем наименование ООО «КУДЕЗ»). Оспариваемый истцом акт № 759 от 01.12.2023 по сути составлялся для фиксирования того, что ОДПУ является расчетным и отражения показаний ОДПУ на момент изменения способа управления (переход на непосредственное управление собственниками), законом не предъявляется требований об участии в составлении такого акта собственниками всех помещений многоквартирного дома, их уведомлении о времени и месте составления акта. Сами по себе зафиксированные там показания ОДПУ предметом спора не являются.
При изложенных обстоятельствах во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по делу А60-34588/2020 сделан вывод, что установка сетевой организацией коллективных приборов учета вне границ многоквартирного дома (за пределами его стен) при условии возмещения потребителям стоимости потерь, возникающих на участке сети от стены многоквартирного дома до ОДПУ, требованиям действующего законодательства не противоречит, спорный прибор ОДПУ признан расчетным, объем ресурса следует определять исходя из показаний приборов учета, установленных на опорах линии электропередач за пределами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственников домов.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности использования показаний ОДПУ при начислении платы на ОДН в доме по адресу <адрес>, неверного способа проведения таких начислений, стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено. То обстоятельство, что ранее ООО «КУДЕЗ не производило собственникам начислений платы за ОДН по электроэнергии правового значения для рассмотрения гражданского дела не имеет.
Также суд отмечает, что представленные представителем ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы дела счета и оплаты абонента, расчеты, ведомости объемов передачи электрической энергии по физическим лицам, опровергают доводы истца о значительности сумм начислений за ОДН по электроэнергии, поскольку в месяц суммы таких начислений по жилым помещениям в доме по <адрес>, составляют от 12 до 400 руб., а также за отдельные месяцы фиксируются их «отрицательные» значения. При этом довод ФИО1 о том, что жилое помещение она использует как дачу, тратит небольшое количество электрической энергии, правового значения не имеет, поскольку при расчете плату за ОДН по электроэнергии в рассматриваемом случае имеет значение площади помещений в составе дома, пропорционально которым происходит начисление за ОДН, а не количество потребленной каждым потребителем электроэнергии согласно показаниям ИПУ.
Так согласно п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.
При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.
Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:
,
где:
VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
При изложенных обстоятельствах основания к освобождению ФИО1, как собственника жилого помещения по адресу <адрес> от несения расходов по оплате ОДН за электроэнергию отсутствует, как не указано истицей и иных оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению перерасчета по указанной услуге.
Требования о признании незаконным акта № 1788 недопуска к приборам расчетного учета от 20.03.2024 удовлетворению не подлежат, поскольку в его обоснование истец ссылалась на установку прибора учета за пределами жилого помещения, отсутствия с ее стороны ответчикам препятствий в снятии показаний прибора учета. Вместе с тем из содержания названного акта следует, что речь в нем идет не об ОДПУ, а об ИПУ, установленном в принадлежащем истице жилом помещении, сама ФИО1 указала в судебных заседаниях, что действительно в холодное время года появляется в жилом помещении по адресу <адрес>, редко, поскольку использует его как дачу, могла отсутствовать там в марте.
При этом также суд отмечает, что права ФИО1 каким-либо образом в результате составления акта № 1788 не нарушены, поскольку установленный в ее жилом помещении ИПУ признан расчетным, весь спорный период начисления производятся с использованием его показаний, что не оспаривалось обеими сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела.
Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения гражданского дела установлено не было, то у суда отсутствуют основания для присуждения в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Иных оснований требований в указанной части истцом не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<*****>) к акционерному обществу «Региональная Сетевая Компания» (ИНН <***>), акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.