Дело № 2-1519/2025 28 июля 2025 года

78RS0018-01-2025-001194-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

с участием прокурора Суриной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Козловского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Козловского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что следственным отделением ОМВД России «Козловский» 05.01.2025 года возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1 о хищении принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк со счета принадлежащего ФИО1 29.10.2024 года в 12 час. 46 мин. посредством перевода по номеру телефона, принадлежащего ФИО2 осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты> 30.10.2024 года в 21 час. 48 мин. посредством перевода по номеру телефона, принадлежащего ФИО2 осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты> указанная сумма поступила на счет ФИО2. Все перевода истец осуществила под воздействием обмана, и злоупотреблением доверием ФИО1, через мобильное приложение, из корыстных побуждений их похитить, чем последней причинен материальный ущерб (л.д.4-9).

Истец Старший помощник прокурора Петродворцового района СПб Сурина П.Д. в суд явилась, требования поддержала, по доводам изложенным в иске.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно материалам дела, Постановлением следственного отделения ОМВД России «Козловский» 05.01.2025 года возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1 о хищении принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.10,11).

Постановлением следственного отделения ОМВД России «Козловский» 05.01.2025 года ФИО1 признана потерпевшей (л.д.14).

Согласно выписок ПАО Сбербанк со счета принадлежащего ФИО1 29.10.2024 года в 12 час. 46 мин. посредством перевода по номеру телефона, принадлежащего ФИО2 осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты> 30.10.2024 года в 21 час. 48 мин. посредством перевода по номеру телефона, принадлежащего ФИО2 осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты> указанная сумма поступила на счет ФИО2 (л.д.18-33).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт получения на счета владельцем которых является ФИО2, денежных средств от ФИО1 в отсутствии каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, не знакомы между собой, у ответчика не было каких-либо договорных оснований для получения от ФИО1 переводов на счет ФИО2 вопреки ее воли, при таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО2 от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ не имеется, поскольку на стороне ответчика, как владельца счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты>, являются неосновательными обогащением ответчика и подлежат возврату.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Козловского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 28.07.2025 года.